每一段成长，都有自己的声音。有些来自接待群众后的触动，有些来自反复推敲文书时的思考，有些来自走出法庭后的沉淀，也有些来自日复一日的坚守。“新法青语”记录青年干警履职路上的所见、所思、所悟。他们把经历落成文字，把感悟说给更多人听。在这些真诚的讲述里，看见青年与法治的相遇，看见热爱如何扎根，看见责任如何生长。

那起案件让我记忆犹新。原告张某只拿着一份信访结案报告和几段录音，要求被告支付土方款43万余元。没有书面合同，记不清单价，不知道收土方的人是谁，也不清楚两家被告公司是什么关系。用“一头雾水”来形容当时的庭审，毫不为过。

第一次开庭陷入僵局。原告说不清关系，没有有利证据；两家公司均不认可与原告存在买卖关系。休庭后，我翻开手边的《民事诉讼证据规则与实务》，书中有句话让我反复琢磨：“在事实真伪不明时，法官不能消极等待，而应主动依职权调查，寻找隐藏的真相。”是啊，“如我在诉”，如果我是那个连合同都没有、只凭一句口头承诺就去拉土的当事人，我能拿出什么证据？想到这里，我决定不再坐等原告举证，而是主动去“剥茧抽丝”。

我找到介绍人娄某，他说记不清了；我又找到工地负责人，再调取住建局存放的土方单据。第二次开庭，原告补充了缴纳税金的凭证、娄某给他看的委托书。可土方单价仍是谜团：有人说610元，有人说320元，原告坚持420元。案件脉络仍然模糊。

我没有放弃。一边继续调查，一边尝试调解。但新乡某置业有限公司正处于破产重整，无法打款；各方对单价争执不下，调解再次陷入僵局。那段时间，我常在晚上翻阅卷宗，也重读了邹碧华法官的《要件审判九步法》，书中说：“法官的思维，是在事实与法律之间往返流转。”是的，再复杂的案件，也需要法官沉下心，一点一点捋清事实与法律的对应关系。

后来，我决定追加娄某、吴某到庭，进行第三次开庭。这次，案件事实终于清晰：娄某介绍原告拉土，每车单价虽然不明确，但他收了原告6万元税金；原告的750车土方被计入吴某借用被告资质的大合同中；吴某只同意按320元/车支付，原告坚持不低于420元。在多次调解无果后，我依法作出判决：被告新乡市某土石方工程有限公司支付原告货款40多万元。虽然吴某与被告之间的关系未能在本案中一并处理，但原告的合法利益得到了维护。后来被告上诉，在二审法官调解下，各方达成一致，纠纷彻底化解。

结案那天，原告打来电话道谢，声音里带着哽咽。我忽然想起书中的另一句话：“每一步的严谨，都是对当事人最大的负责。”如我在诉，就是把每一个疑难的“死局”，都当成自家的事去解。书香常伴，让我在迷雾中保持清醒；换位思考，让我在法理之外看见人心。这起案件之后，我更加坚信：再复杂的纠纷，只要心里装着当事人，脚下便永远有路。（作者为原阳县行政审判庭庭长）