生效法律文书的生命力在于执行，逃避执行不仅会让债权人权益落空，更会触碰法律红线。被执行人为躲债转移百万财产，看似“钻了空子”，实则已构成犯罪。近日，解放区法院审结一起拒不执行判决、裁定罪案件，为妄图逃避法院执行的失信被执行人敲响警钟。

基本案情

2018年3月26日，解放区法院作出一审判决，判令被告王某、王某峰（王某之子）返还赵某借款300万元及利息，某房地产公司对该还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，王某未履行义务，原告赵某遂向法院申请强制执行。法院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，王某仍拒不履行义务。

2024年3月29日，经焦作中院调解，某包装科技公司需返还王某投资款本息共计100万元。王某明知自己系被执行人、账户已被冻结，仍刻意规避执行，指定王某峰前妻韩某为收款人，并向焦作中院提供韩某银行账户，将该100万元款项转至韩某账户中。

2024年4月1日，韩某收到款项后，按王某要求支付律师代理费等共计40万元、偿还案外人武某借款本息11.5万元，剩余48.5万元转至其母亲账户。

法院判决

被告人王某对人民法院已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。王某为逃避、抗拒执行，通过他人账户转移、隐藏财产达100万元，不仅影响债权人权益的实现，也严重破坏了社会诚信体系的建设，损害了司法公信力和法律权威。

最终，解放区法院判决被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；侦查机关冻结的韩某母亲账户内王某所有的48.5万元，交由解放区法院依法处置。

法官说法

执行工作是实现公平正义的“最后一公里”。人民法院的生效判决、裁定具有法律强制力，刑法设置拒不执行判决、裁定罪的目的，在于严厉打击藐视司法权威、恶意逃避执行的行为，保障生效法律文书得到有效执行，维护当事人的合法权益和国家法律的尊严。

妄图通过转移、隐匿财产逃避执行，看似“精明”，实则已触碰法律红线。此类行为不仅可能面临罚款、拘留等强制措施，情节严重的还会构成拒执罪，承担刑事责任。同时，法官提醒权利人在权益受损时及时通过合法途径主张权利，运用法律武器维护自身合法权益。

法条链接

《中华人民共和国刑法》

第三百一十三条 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”

《最高人民法院最高人民检察院关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》

第一条 被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。

本解释所称负有执行义务的人，包括自然人和单位。

第二条 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。