那本泛黄的赔偿金分配清单摆在调解桌上时，原告徐某颤抖的手指在“王文娥”三个字上反复摩挲。2024年那场车祸带走了她唯一的女儿，留下的69万元赔偿金，此刻却成了这个家庭新的伤口。作为承办法官，我深知这类案件从来不是简单的数字分割——72岁的失独老人与三个未成年的外孙，法律的天平需要格外精密的调节。　

 调解室里的沉默对抗　

第一次组织调解时，女婿郑某带着三个孩子坐在被告席，最小的孩子还在摆弄书包挂件。当提到“被抚养人生活费”时，老人突然哽咽：“我女儿都没了，现在连这点钱都要争？”而郑某低下头反驳：“妈，这三个孩子上学哪样不要钱？”这种沉默中的对抗，比任何激烈的争吵都更难化解。我让助理给孩子们拿了点心，单独与双方进行了长达两小时的“背靠背”调解。       

赔偿金清单上的温度     

通过梳理之前相关判决书，我们制作了详尽的分配清单：被抚养人生活费优先扣除；剩余61万元按法定继承份额计算；实际支出票据逐一核对……但冰冷的数字解决不了心结。当我发现郑某提供的证据里夹着孩子成绩单时，突然有了灵感——能否在法定框架内保留亲情纽带？最终方案确认老人应得17.8万元，其中7万元当庭支付，剩余部分老人自愿赠与孙辈。“就当是姥姥给孩子们存的教育金。”签字时老人这句话，让被告席上的郑某红了眼眶。

履行现场的传承

2025年4月7日调解书签署当天，阳光照到审判庭中每个人的身上。当郑某双手将存折递给老人，老人转手交给孙女保管时，那个瞬间超越了法律意义。旁听的司法所调解员后来告诉我，这场调解最成功之处，是让赔偿金从“争夺对象”变成了“亲情纽带”。    　

家事调解心法

家事案件要用“放大镜”查细节——病历本里的成绩单、书包上的小挂件，都可能成为调解突破口；数字分割需要“留白艺术”：在法定框架内为亲情保留弹性空间。 继承纠纷要算清“法律账”与“亲情账”；重大给付采用“当场履行+见证人”模式；文书措辞避免刺激性的权利义务表述；利用家事调解员挖掘情感连接点。