作为一名基层法官，我见过太多对簿公堂的当事人，也处理过无数起家庭纠纷案件。但这起收养关系纠纷案件，却让我久久难以忘怀。

记得第一次见到年过70岁的林某老两口时，他们佝偻着腰，满脸写着疲惫与失望。小林母亲握着我的手，声音哽咽："法官，我们把他养大，怎么就养出了仇呢？"看着老人红红的眼眶，我心里一阵酸楚。这对夫妇将全部心血倾注在养子身上，从牙牙学语到成家立业，其中的艰辛可想而知。如今，本该享受天伦之乐的他们，却不得不通过法律途径解决问题。

而面对小林时，我看到的是一个倔强又迷茫的年轻人。他低着头，不愿与养父母对视，语气里带着一丝倔强："这么多年，我从来没有说不管不顾他们。"我知道，这不仅仅是法律问题，更是一个关于亲情与理解的问题。

误解如冰难破冰

3月10日的第一次庭审，老两口情绪激动，一边数落养子建了新房不让进门，一边拿着抖音截图斥责养子、儿媳的不孝。对面的小林沉默许久，缓缓打开手机相册，展示新房里那间始终空着的卧室：崭新的床铺、悬挂的衣服。“我留了房间，是他们总觉得我故意冷落。”他声音发闷，看似相悖的场景，暴露出横亘在亲情间的巨大误解。庭审缓慢的进行着，眼看各方的情绪得到了宣泄，我便尝试着先用感化的方式进行调解，一边告诉小林养育之恩重如山，一边劝说林某夫妇给孩子多些理解和包容。也许是积怨已久，老两口似乎对我的劝说听不进去，执意要解除收养关系。

庭审结束后的失落感不由涌上心头，如何让双方破冰成为我下一步的工作重点。我先是从村委、村民处了解积怨的始末，又从双方律师处了解各方诉求，然后制定在不解除收养关系情况下的调解方案，起先林某夫妇的态度仍是比较坚决，我便一边又一边不厌其烦的通过律师调整沟通调解方案，又一边又一边的通过小林的律师反馈调解意见。已经记不清楚调整了多少次，也只记得双方的调解工作做了两个月之久，5月底的时候，调解意见初有成效，满心希望的能够促使双方签订协议。

攻坚化雪暖人心

  6月13日第二次的庭审，小林调解意见的临时变卦再次让调解工作陷入僵局，原本情绪缓和的林某夫妇坚持要求解除收养关系，划清与小林的界线。眼看着事态恶化，我还是决定再为双方努力一把，先是听取了小林态度变化的原因，后又着重释明法律，清晰指出无论过往有何矛盾，法律上赡养父母的义务是明确且不可推卸的。双方律师也从法律角度进行了补充阐释，强调了不履行义务的法律后果。与此同时，我又找到在外等待的林某夫妇，给他们分析了身体状况与未来生活的走向，协同老两口的女儿们一起开导老人。

在经历了长达四个小时的调解后，双方的态度逐渐缓和，小林理解了养父母多年的艰辛，承担起赡养的责任；林某夫妇也放下了心中的怨恨，选择原谅小林。最终，双方达成调解协议，小林按期每月支付二老赡养费，一家人的关系得以修复。

 这起案件的调解成功，让我更加深刻地体会到，作为一名法官，不仅要明断是非，更要守护人间真情。法律是冰冷的条文，但司法应该有温度。每一次调解，都是在修补破损的关系，都是在传递温暖与希望。