5月15日上午10时左右，我正在写一份判决书，门岗打电话说，有个叫韩廷朝的人找我。韩廷朝是我的一个当事人，已经结案半年了，他找我会是什么事呢？

    我赶紧出去，远远看见一个老人，拄着拐杖，站在门岗边上。他看见我，哆哆嗦嗦从衣服口袋里出一个一尺见方的红色锦旗，还有一张皱皱巴巴的纸。他递给我，笑着说，“这是我送给你的锦旗还有感谢信”。一个年近七旬的孤寡老人，专程从温县乡下赶50多公里的路程，只为给我送一个锦旗。让我一时难以接受。我的眼睛湿润了，说，“你不该来呀，近70岁的人了，腿脚又不方便，干嘛要跑这么远的路过来，还要破费花钱去买锦旗，我并没有为你做什么，不值得你这么做”。韩廷朝说，“不，我早就想来了，这么多年来，他们欺负我，是你们法院、法官为我主持了公正，我这个孤寡老头高兴呀。”我不知道该说什么，主持公正，难道不是一个法官应该做的吗？我双手接过锦旗，接过感谢信，我知道自己接过的是鼓励、是信任、更是期盼。

    韩廷朝是温县岳村乡韩郭作村的村民，无儿无女，长期以来，与他人共同居住在一所宅院，2005年韩郭作村委会进行规划，其他几户划新院搬出。丢下的老宅基地归韩廷朝使用。只有刘家一户划了新居，依然找种种理由，就是不搬。坍塌的墙土、砖块，严重影响韩廷朝的正常生活。为此，韩廷朝多次到政府、法院投诉，多次到各个部门信访。2011年岳村乡政府作出处理决定，将双方争执土地确权归韩廷朝使用。刘某不服，向县政府申请行政复议，县政府维持了该处理决定。刘某仍不服，提起行政诉讼。温县法院认为，双方的土地权属纠纷应由县级人民政府处理确权。岳村乡政府作出处理决定超越职权，判决撤销了该处理决定。韩廷朝不服，向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。他认为岳村乡政府有权作出处理，处理是正确的，刘某是故意拖延时间。

    我们受理这个案件后，合议庭经过认真的阅卷、审理。认为乡政府在进行深入调查的基础上作出的处理决定，事实清楚，证据确凿，符合当地的实际情况。但对于岳村乡政府是否超越职权的问题，合议庭有了分歧。一种意见认为，本案属于土地确权纠纷，应当由县级人民政府进行确权，岳村乡政府作出处理决定属超越职权。 一种意见认为，本案属于土地使用权争议纠纷。根据《土地管理法》第十六条规定，乡级人民政府有权处理。其实这就是一个法律的适用和理解问题。

    就本案而言，村里的宅基地调整方案是划新丢旧，除本案当事人刘某，其他划了新宅基地的，全部将老宅基地交给村里。刘某有了新的宅基地，应当搬出去，刘某不搬，就是认为韩廷朝是一个人，想将这个院占为己有。如果将这个案件作为土地确权纠纷处理，从法律层面上也不为错。可乡政府的处理决定被撤销，需要由县政府重新处理，还有再次复议、诉讼，最终的结果也许不会变，却是几年以后的事情了。也许已经是风烛残年的韩廷朝等不到那个时候了。对于韩廷朝来说，公平正义在哪里呢？他的权益又如何保障呢？作为一名法官应该怎样进行法律思考、利益权衡，怎样让公平正义以当事人看得见的方式实现?最终合议庭达成共识，本案是土地使用权争议纠纷，乡政府作出的处理决定是合法的，应当予以维持。二审判决撤销原判，维持乡政府作出的处理决定。

    这是一个普通的行政案件，经过正常审理结案。没有想到，一个风烛残年、行动不便的老人，会以这样一种方式，对法官的工作表示肯定和认同。望着这个老人步履蹒跚的背影，想着他上车、下车的不便，往返百十公里的奔波，不知不觉间泪流满面。我要怎样做，才能对得起老百姓的信任和期待？