当前，新一轮司法改革正在深入进行。“让审理者裁判，由裁判者负责”的司法改革目标正在成为现实。今后，独立行使审判权的法官可直接签发判决书，不再由院长或庭长签发。

    权责对等这本是公共管理应遵循的一个重要原则。而在以往，法官作为具体个案的审理者和承办者，对当事人的诉求最了解，对案件的争议最熟悉，对解决案件程序与实体的手段与方式最清楚，却因为行政化的管理模式制约，必须层层汇报、请示并听命于院、庭长的拍板，无法坚持一个审判者的主张。司法改革使法官独立行使审判权，栽判决文书由独审法官直接签发，这有利于减少庭长或院长干预法官判案行为发生，有利于实现司法去行政化，有利于提高司法工作效率。此项改革，在维护法律的尊严、建设法治中国的进程中，必将产生极大的推动作用。而案件实行独审后，主审法官自主权扩大了，庭长、主管院长虽然不再对其独审案进行审查、签发、把关，但监督管理必须加大，常言道；失去有效监的权力，最容易产生腐败。

    当前，我国正处于社会变革的关键时期，各种社会思潮如潮涌动，人们的思想观念发生了重大变化，司法领域中司法公正这方净土也受到了污染，人情、关系的干扰无处不在，金钱、物欲、美色的诱惑日渐增多，千奇百怪的司法腐败和司法不公层出不穷。法国著名思想家孟德斯鸠说得好；一切有权力的人都容易滥用权力。如今，司法改革令人期待，但再完美的法律制度也必须依赖人来实现。我们要确保司法改革善做善成，不走偏、不走样，不漏气，始终保持正确的前进方向，必须在赋权法官签发判决书的同时，做到放权不能放任，进一步健全权力运行制约和监督机制，把放出去的权全方位立体地监管起来，切实向习近平总书记要求的那样，“要加强对权力运行的制约和监督，把权力关进制度的笼子里，形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。”使法官对审判权力怀有敬畏之心，始终保持战战兢兢、如临深渊、如履薄冰的谨慎，决不能把公共权力异化为牟取个人私利的工具。为此，各级人大要进一步加大司法个案监督力度，法院应当通过公开审判权力运行流程与裁判文书上网，让法官判案行为受到社会与公众的有效监督。同时，还要进一步加大对于错案责任追究的处罚力度，让那些枉法判决，存在司法腐败行为的法官，付出更大的代价，以促使其谨慎、公正行使司法权力。在赋权法官签发判决书的同时，只有加大对于法官判案行为的监督与制约力度，才会既有利于促进司法去行政化实现，同时又有效遏制司法不公与腐败，在更大程度上促进司法公正与社会正义实现，当好法律的“守门人”。 也 只有这样，百姓也才能放心，人民也才能安心。如果因为放权而弱化监督，出现权力的滥用。这样，司法放权就是放弃责任，放任自流，也就违背了改革的初衷，甚或以挫败告终。