“打水各用各的桶，做饭也错开时段。孩子们周末回家，两间屋子都能落脚。相比从前，如今和睦太多了。”8 月 10 日，渑池县法院英豪法庭法官毛克信上门回访时，一起离婚案件的当事人刘老太欣慰地说。

“日子实在过不下去，我一天都熬不住了！”今年 5 月，年近七旬的刘老太再次来到英豪法庭，递交离婚诉状。法庭内，结婚40余年的老两口隔桌对坐，满眼怨怼。

2025年年初，刘老太偶然发现丈夫王老汉与异性的聊天记录，尽管事后证实仅是普通交往，却成了压垮婚姻的最后一根稻草。首次诉讼时，法庭考虑到二老年事已高、无其他房产，且王老汉已纠正不当言行，判决不准离婚。但一年缓冲期未能弥合裂痕，双方争吵反而升级。“与其互相折磨，不如各自安好。” 承办法官毛克信接手该起离婚案件后感慨。但若简单一判了之准予离婚，势必会导致其中一方无房居住，对于两个丧失劳动能力的老人而言，无疑是雪上加霜。

考虑到案件背后的居住、养老等现实难题，由庭长、法官助理、书记员组成的办案团队决定跳出“非离即合”的传统处置思路。他们启动背对背沟通机制，先单独倾听刘老太的委屈，适时抛出问题：“您想要幸福晚年的心情我们懂，但独居后的就医、照料谁来负责？”再劝导王老汉：“争吵半生都累了，分区居住既能保留亲情联系，又能互不干扰，不是更好吗？”

团队同时联系双方子女参与调解。“只要爸妈不再吵架，我们支持任何方案。”子女们的表态成为关键推力。当法官助理张闰晰拿出手绘的院落分区图——东屋归刘老太，西屋属王老汉，厨房、卫生间共用——僵持的局面终于出现松动。

2026年6月，刘老太、王老汉收到了特殊的调解书：准予离婚，但保留双方对院落的共同居住权。