豫中沃野，满目葱茏。今年7月，在河南省叶县人民法院三常路人民法庭的调解室里，一场历经三次起诉、产生七份文书的“诉讼拉锯战”，在三常路法庭庭长闫平的主持下终于圆满画上句号。原告贾某与被告赵某在调解协议上郑重签下名字。

走出法庭时，两家人不约而同地长舒了一口气——这口气，他们已经憋了整整七年。

时间回到2019年。相识长达七年的贾某与赵某，虽已订婚但未登记结婚。这期间，贾某作为男方，通过转账等方式向女方赵某及其家人支付了不少款项，女方亦有数笔回款。后双方感情不和，因彩礼返还问题产生巨大分歧。贾某率先提起婚约财产纠纷诉讼，要求赵某返还彩礼，判决未能让双方满意。

为全额要回款项，贾某又先后提起合同纠纷、不当得利纠纷等多个诉讼。一个案件，演变成了包含上诉、申诉、执行在内的多个案件。后因赵某身体原因，婚约财产纠纷案首次执行终本。

双方陷入“诉讼拉锯战”，矛盾越积越深。2026年初，当两家再次以“不当得利”对簿公堂时，案件被指定到三常路法庭审理。面对这起积怨已深的连环纠纷，闫平没有简单地就案办案。

“如果只处理这起案件，双方的矛盾和心结依然无法打开，之前的执行案件依旧是‘定时炸弹’。”闫平梳理案情后发现，虽然案由不同，但所有纠纷都源于那段持续七年的婚约关系。为避免当事人陷入“一案结而多案生”的诉累，她决定打破常规，采取“多案联调、一揽子解决”的策略。

调解并非一帆风顺。起初，贾某坚持索要14万元，分文不让，赵某家人则气愤地表示已返还部分款项。双方见面便火药味十足。闫平没有急于说教，而是耐心倾听赵某的苦恼与委屈。待情绪缓和后，她一方面向双方释明民法典及相关司法解释中关于彩礼返还的规定，另一方面从“家人”入手，引导双方回顾七年感情基础，劝导放下赌气心态。

“七年时间，你们都付出了真情和真金白银，现在争的是一口气，还是真正想解决问题？”闫平引导双方理性看待得失，原本剑拔弩张的双方陷入了沉默。在此后的时间里，她前后组织了8轮疏导，结合双方共同生活时间、款项实际用途等因素反复核算沟通。最终，双方达成一揽子调解协议：赵某返还贾某7.5万元，双方之间的婚约财产纠纷、合同纠纷、不当得利纠纷全部化解，执行案件同步化解，再无争议。

这起纠纷的成功化解，是三常路法庭践行“调立审执访”一体解纷新模式的生动缩影。

作为被最高人民法院命名的首批“枫桥式人民法庭”，三常路法庭立足革命老区，创新“三式促三链”工作法，通过“融合式”工作站夯实责任链、“嵌入式”共建单位打造联动链、“浸润式”审判延伸服务链，将调解贯穿诉前、诉中、判后全过程。法庭联合叶邑镇政府建立覆盖175个行政村的诉调对接工作站，吸纳886名调解员，联动6家基层治理单位、11家行业性调解组织，构建起“法庭﹢乡镇﹢网格”三级联动机制。

“群众来到法庭，不只是为打官司，更是希望有人愿意听他们说句话、解个难。司法要先有温度，然后才有力度。”作为三常路法庭的庭长，闫平有自己的理解。正是这份将心比心的司法温情，让七年纠葛一朝化解，让两个家庭在法庭上真正放下了积怨。