盛夏，豫东平原上的风裹着热浪，吹过黄河故道。7月24日，记者驱车沿乡道驶入兰考县考城镇，路两旁成片的花生田绿意正浓。镇子不大，拐过两个街角，一栋黄色小楼格外显眼——兰考县法院考城法庭到了。

推开法庭调解室的门，庭长路宏善正伏案整理卷宗。办公桌上，一本翻得卷了边的民法典、一部手机、一台笔记本电脑，几乎就是这位扎根基层10多年的法庭庭长的全部“家当”。

“考城法庭有个品牌叫‘弘法护农花生万家’。乡村振兴，产业是基础，但稳定和谐的家庭和邻里关系，才是这一切的‘压舱石’。我们将目光投向千万家庭，探索出‘情、智、实’‘三字经’工作法，走出了一条兼具法理与温情的基层善治新路径。”当被问及基层法庭如何更好地融入基层治理时，路宏善合上卷宗，打开了话匣子。

“情”字当头　用真心化解心结

“你们今天非要争个输赢，有没有想过两个孩子以后咋办？”

6月12日，调解室里，一场离婚纠纷刚刚尘埃落定。原告是第二次起诉离婚，双方在子女抚养权和财产分割上互不相让。路宏善没有急着开庭，而是把双方叫到了调解室。

女方坐在长桌一头，别过脸一言不发。男方倚在墙角，双臂环抱在胸前。双方到场的亲属也都面无表情。空气凝滞得能听见墙上挂钟的滴答声，那声响一下一下敲在人心上。

路宏善没有按部就班宣读法律条文，而是缓缓开口：“这官司打完了，你们夫妻俩是解脱了。可两个孩子年纪还那么小……你们争来争去，争的是啥？”  

背靠背沟通、面对面协商——从法理上算清“法律账”，从情理上引导换位思考。一次不行，两次；两次不行，三次。第三次调解结束时，一直沉默的男方父亲站起身，红着眼圈握住路宏善的手：“路法官，你说得对，不能让孩子没人管。”

最终，双方自愿达成协议：两个孩子由男方抚养，祖父母主动提交书面说明协助照料孙辈；女方探视权得到明确保障。

“智”字赋能   让群众少跑腿

2026年4月16日，路宏善打开电脑上的在线调解平台。屏幕上，远在广东务工的张某和本地的李某同时上线。

这是一起跨省离婚纠纷，双方因感情破裂长期分居。张某在广东打工多年，要是回来参加庭审，往返路费就要千把块钱，更别提耽误工时的损失了。“路法官，真不是我不想回去开庭，实在是抽不开身……”视频那头，张某的声音里带着疲惫。

“今天就在网上把你们的纠纷捋清楚。”路宏善对着屏幕说。调解、协商、确认——前后不到一个小时，双方达成一致意见。

从受理到结案，全部流程仅耗时10余天。张某在视频里连声道谢：“为法院点赞，不用千里奔波，问题就解决了！”

像这样的“云上”调解，在考城法庭已成常态。依托智慧法院建设成果，网上立案、在线调解、云上开庭，让数据跑路代替群众跑腿。

“实”字托底  织密“解纷网络”

2026年6月24日，路宏善带着法官助理出了门。村民老陈和邻居老刘因宅基地边界纠纷积怨多年，法庭联合派出所、村委会派员上门调解。

皮尺“唰”的一声被拉开。路宏善蹲在两家宅基地交界处，盯着地面看了半晌，拉过村干部问：“当时划界的时候，参照物是什么？”得到答复后，他站起身走过去，左手捏着皮尺头抵住墙角，右手拉直尺身：“老陈，你来看看，这么量出来的边界清楚不？”

老陈凑过来盯着刻度线，没说话。老刘也探头看了看，小声嘀咕：“以前是这么划的……”

“就这几尺地，争来争去伤的是几十年的邻里情。”路宏善站起身，拍了拍手上的泥土。

派出所民警接着话茬，讲明治安管理处罚法的相关规定，村干部又补了几句乡里乡亲的道理。沉默中，老陈先开了口：“那就按今天量的来吧。”老刘也点了点头。最终，双方在笔录上签了字。

考城法庭距兰考县城30多公里，主要受理考城镇、南彰镇、许河镇的一审民商事案件。该法庭构建起“法庭+综治中心+村委会+人民调解员”“四位一体”的联动解纷网络，与辖区派出所、司法所建立庭所联动机制，针对涉及治安隐患的纠纷第一时间协同处置，防止矛盾升级转化。

焦桐树下，考城法庭审理的是家长里短、邻里磕碰的“鸡毛蒜皮”事儿，守护的却是一个个家庭、一片片田地和万家灯火里那份稳稳的幸福。