“最后一笔货款到账了！”原告某木业公司负责人声音微微颤抖着说，“感谢法官，不仅帮我们要回了货款，还保住了合作伙伴的‘饭碗’！”7月10日上午，一场持续数月的买卖合同纠纷，在兰考县法院立案庭的不懈努力下，终于画上了圆满句号。

纠纷起源于几个月前的一笔3万余元的货款。原告某木业公司与被告屈某某的公司系供货合作关系，因货款迟迟收不回来，原告无奈起诉并申请冻结了被告的相关账户。

3万余元，在法院受理的案件中不算大数目，可对一家小微企业而言，是员工工资，是工厂运转的“血液”，关系着生存命脉和与商业伙伴多年的情谊。

案件进入兰考县法院立案庭后，卷宗封面第一时间被贴上了一张醒目的涉企案件“绿标签”。这是该院服务营商环境的硬核举措——涉企案件快立、快审、快执，全程提速。

翻开卷宗，法官吉嫚婷眉头微蹙：账户冻结固然是正当诉讼手段，但也意味着被告企业经营可能陷入“停摆”风险。“如果简单一判了之，输的可能是两家企业。”吉嫚婷说，这个案子不能一判了之。

她拨通了电话，听被告诉说“还款难”的苦衷，听原告倾诉“追款急”的焦虑。微信、电话、调解室皆成了谈判载体。吉嫚婷像一位穿针引线的“营商服务员”，一边向被告释明买卖合同的相关法律条款和失信后果，引导其正视债务；一边向原告分析被告的经营现状和还款能力，帮双方寻找利益的“最大公约数”。

背靠背沟通，面对面疏导。从分歧巨大到逐步靠拢，再到最终敲定分期履行方案和账户解封节点。随着调解协议的出炉，原本剑拔弩张的双方握手言和。

双方在调解协议上签字，并不意味着案子就“结了”，吉嫚婷开启了跟踪式司法服务。“这笔款什么时候到？”“下一笔准备好了吗？”“账户解封手续在办了。”……为确保款项到位，吉嫚婷又拨打了28通电话，既是督促，更是护航。

开庭前，原告如愿收到了全部货款，主动提交了撤诉申请，并申请解封被告全部账户。

案结、事了、人和、企活——这8个字，写在调解方案的末尾，更写进了两家企业负责人的心里。