“爸爸……”

屏幕这端，14岁女孩的一声呼唤，跨越万里直击张某心底；屏幕那端，远在柬埔寨的张某最终说出两个字：“同意。”

一场跨越国界的抚养权之争，在这一声呼唤里，悄然落下帷幕。

2021年，张某与刘某协议离婚，约定年仅9岁的女儿张某花由父亲张某抚养。此后，张某远赴柬埔寨，在一家酒吧做调酒师，过着日夜颠倒的生活；张某花则跟随母亲刘某，在江苏淮安读书。今年，张某花即将升入初中。为了让女儿顺利升学，拥有一个安稳的学习环境，刘某向孟州市法院谷旦法庭递交了诉状——请求变更抚养权。

案件到了谷旦法庭法官李云正手里。一桩看似寻常的变更抚养权纠纷，却面临特殊阻碍：张某远在柬埔寨。

从坐堂问案到主动破局

张某的电话打不通，若按常规程序，联系不上当事人便公告送达，到期缺席判决——流程走得快，法理上也挑不出错。但李云正没有这样做。在家事审判中，缺席的从来不只是一个人，可能是一份再也接续不上的亲情。李云正反复拨打电话、一遍遍发送信息……那头，终于有了回复。

张某的态度很坚决：“不同意。我只有这一个女儿。我再苦再难，抚养权也不能丢。”

从谁对谁错到怎样对孩子最好

调解陷入僵局。刘某请求变更抚养权，张某坚决不同意——按常规思路，谷旦法庭只需依法裁判。李云正选择跳出刘某的诉讼请求与张某答辩的内容，为14岁女孩寻找最优解，而非简单地给出一个谁赢的结论。

“共同抚养。”李云正提出了一个变通的方案，“抚养权不争归属，争尽责。孩子跟你姓，户口随妈妈，不影响孩子上学。妈妈负责日常照料，你随时可以探望、联系。你们都是她的依靠，不是对手。”屏幕那头，张某沉默了许久。李云正说：“找个机会，让孩子跟你说句话吧。”

从万里阻隔到隔屏相见

谷旦法庭启动了“云上调解”。一场特殊的远程视频连线，在谷旦法庭心庐家事调解室进行。刘某母女和李云正坐在屏幕这端；远在柬埔寨的张某此时刚下班，手机屏幕的光映着他略显沧桑的脸。

“姑娘，叫一声爸爸吧。”李云正轻声引导女孩。

女孩抬起头，看着屏幕里既陌生又熟悉的父亲欲言又止，终于喊出了一声“爸爸……”张某把脸转向一旁，隔了好一会儿才转回来，眼眶已经泛红。“同意……我同意。”他的声音有些沙哑，“女儿，你好好读书。爸爸有空就回去看你。”

屏幕两端，父女泪光闪烁。

调解协议就此达成：张某与刘某共同抚养女儿，女儿随刘某共同生活，由双方共同承担抚养教育责任。这不再是一场谁赢了的判决，而是一场“爱赢了”的和解。