习近平总书记指出，“一个案例胜过一打文件”。为充分发挥典型案例的示范引领作用，促进在全社会形成尊法学法守法用法的良好氛围，济源中级人民法院将持续聚焦与群众生活利益密切相关的典型案件，通过“月读案例”栏目常态化对外发布，回应社会关切、传递正确价值导向，推动矛盾纠纷的源头预防与妥善化解。

本期，济源中级人民法院发布5起“守护胜诉权益”典型案例。济源中院在执行工作中坚持通过以保促执、涉案财产高效处置、执行和解分期履行、善意文明刚柔执结、规范适用终本程序等措施，多措并举破解执行梗阻、实质兑现胜诉权益，为营造诚信守法的社会环境提供有力司法服务与保障。   

案例一

诉前保全锁定财产 以保促执高效清欠

——某金属资源公司与某铜业公司 民间借贷纠纷执行案       

一、基本案情

某金属资源公司与某铜业公司民间借贷纠纷一案，审理法院判决某铜业公司偿还借款本金450万元和逾期利息。诉讼前，某金属资源公司为防范财产转移风险，向法院申请诉前财产保全，请求查封某铜业公司名下精铜矿粉，审理法院依法快速完成保全查封措施。判决生效后，因某铜业公司未按期履行义务，某金属资源公司向法院申请强制执行。

二、执行过程

执行立案后，法院第一时间对被执行人开展诚信履约与法律释明，告知拒不履行生效法律文书的法律后果。同时积极搭建协商平台，促成双方当事人达成执行和解协议，约定以查封的铜精粉抵扣涉案债务。为保障和解协议落地见效，执行干警赴山西现场全程监督铜精粉清点、交付全流程，仅用5天便执行到位313万余元，高效办结案件，实现债权快速兑现。

三、典型意义

诉前财产保全是实现“以保促执”、防范债务人转移财产的关键举措，本案中，人民法院畅通涉企案件保全绿色通道，快速审查、精准查封，牢牢掌握执行工作主动权，同步全程监督财产交付，既高效保障企业胜诉权益，降低了诉讼执行成本，又最大限度减少了对企业生产经营的影响。          　

 案例二

活用“活封”促履行 巧解生猪变现难题

——张某与乔某买卖合同纠纷执行案

一、基本案情

张某与乔某买卖合同纠纷一案，审理法院判决乔某支付货款104753元。判决生效后，因乔某未按期履行义务，张某向法院申请强制执行。乔某始终拒接电话、隐匿行踪以规避执行，后法院将其司法拘留，到院后，乔某态度恶劣、拒不配合。

二、执行过程

拘留期间，执行法院查明乔某在老家建有猪圈并饲养有大量生猪，赴现场依法对其名下70头生猪采取活封措施。通过执行威慑与家属劝导联动，乔某同意变卖生猪偿债。处置过程中，面对案外人持械暴力阻挠的突发状况，执行干警现场释法明理，成功排除妨碍，最终70头生猪顺利变卖清偿。

三、典型意义

对活体牲畜等易贬值、特殊动产，依法采取活封活扣方式，能够在保障债权人债权实现的前提下，最大限度减少被执行人生产经营、生活的影响。本案中，人民法院紧扣生猪活体财产易损耗、难保管特性，精准适用活封监管措施，既有效固定财产、防止了价值贬损，又兼顾了财产处置效益。

案例三

高效处置涉案财产 刚性兑现胜诉权益

——张某与李某、商某 民间借贷纠纷执行案

一、基本案情

张某与李某、商某民间借贷纠纷一案，审理法院判决李某、商某偿还张某借款本金15万元。判决生效后，因李某、商某未按期履行义务，张某向法院申请强制执行。

二、执行过程

执行立案后，法院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，多次督促其主动履行义务，但二被执行人始终以各种理由推诿拒付。执行干警通过线上线下一体化查控，迅速锁定被执行人名下房产并依法查封，随即高效推进房屋腾退、价值评估、网络司法拍卖等法定程序。最终涉案房产成功拍卖变现，案款足额发放至申请执行人，案件圆满执结，胜诉权益得到全额兑现。

三、典型意义

及时查控被执行人财产、高效推进财产处置，是兑现胜诉权益、维护司法权威的核心环节，本案集中体现人民法院强制执行的刚性力度。面对被执行人拒不履行的情形，人民法院依托执行查控体系快速锁定财产，压缩财产处置全流程周期，切实将当事人的“纸上权益”转化为“真金白银”。

案例四

柔性执行促和解 分期履行化纠纷

——某消费金融公司与范某某 仲裁裁决执行案

一、基本案情

某消费金融公司依据生效仲裁裁决，向法院申请强制执行，要求范某某清偿欠款共计12483.28元。执行立案后，法院依法开展财产查控，查明范某某名下仅有零星存款及低值车辆，无足额财产一次性清偿全部债务，暂无一次性履行能力。

二、执行过程

执行法院经征求申请执行人同意，多轮协调后双方自愿达成执行和解协议，约定范某某分期履行还款义务。执行干警全程跟踪督促履行，范某某严格按照协议约定按期足额缴款，案件顺利执结，双方纠纷实质性化解。

三、典型意义

执行和解是破解小额民生执行案件、实现案结事了人和的重要方式。本案中，法院立足案件标的小、被执行人履行能力有限的特点，积极促成双方达成分期履行和解协议，既依法保障金融机构合法债权，又避免因强制执行加剧当事人生活困难，彰显了司法为民的工作宗旨。

案例五

穷尽查控措施 规范适用终本程序

——某金融服务外包公司与卫某某 仲裁财产执行案

一、基本案情

某金融服务外包公司依据生效仲裁裁决，向法院申请强制执行，要求卫某某清偿欠款12565.92元。执行立案后，法院全面开展线上线下财产查控，未发现卫某某名下有房产、大额存款等可供执行财产，仅查控到其配偶名下共有电动轿车一辆。

二、执行过程

执行法院依法查封涉案共有车辆，向双方当事人释明夫妻共同财产处置规则，组织协商财产分割与处置方案，成功执行到位3513.68元并发放申请执行人。执行法院穷尽财产调查、处置措施后，未发现卫某某有其他可供执行财产，经征得申请执行人同意，依法裁定终结本次执行程序，并明确告知其恢复执行权利，保障债权长效救济。

三、典型意义

生效债权的实现受制于被执行人履行能力，终本并非债权消灭，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。人民法院依法保障申请执行人恢复执行的法定权利，从而实现“执行不能”案件的规范化、法治化处置。本案中，人民法院全面查控财产、规范处置共有财物，最大限度兑现部分胜诉权益，在确无财产可供执行时，依法规范适用终本程序，有效杜绝了程序空转。

法条链接

《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、第252-269条