一处祖传小院，因拆迁补偿引发姐弟对簿公堂；一场多方联动的温情调解，却让濒临破裂的亲情重归于好。渑池县人民法院受理该案后，没有简单一判了之，而是主动对接县综治中心，联合政府、街道、工信局等部门跨省调解，将“法理、情理、政策”有机融合，最终促成双方握手言和。这起案件的成功化解，不仅保障了当事人的合法权益、推动了城区改造民生工程，更为基层治理中涉亲情、涉民生纠纷的多元化解提供了生动范本。

【案情回顾】

杨某是一名教师，丈夫李某是退役军人。二人育有一女李某甲、一子李某乙。父亲李某去世后，姐弟俩曾约定共同赡养母亲。2022年5月，杨某病故，留下一处祖传小院，由姐弟共同共有。

此后，因渑池县城区人居环境改造工程，该小院被纳入拆迁范围。这本是改善民生的好事，却因拆迁补偿款如何分割，让原本和睦的姐弟反目。多次协商未果后，弟弟李某乙将姐姐李某甲诉至法院。

【调解过程】

渑池法院受理后，坚持调解优先，在征得双方同意后启动线上先行调解。首次调解虽未成功，但法官摸清了矛盾症结：姐姐李某甲对拆迁政策不了解，对母亲留下的房产感情深厚，对补偿方案心存疑虑。

为从根本上化解纠纷，法院主动对接县综治中心，启动多方联动机制。由综治中心牵头，联合政府、法院、工信局成立专项工作组，远赴李某甲现居住地辽宁葫芦岛市，开展“面对面”沟通与“背靠背”调解。

调解中，各方发挥优势，形成“法理+情理+政策”三维合力：

法官从法律角度出发，耐心听取李某甲诉求，肯定她多年照顾母亲的付出，详细解释共有物分割的法律依据，帮助她消除法律误区，明确合理分割是对双方权益的公平保障。

综治中心调解员侧重亲情疏导，引导姐弟回忆儿时相伴、共同赡养父母的温暖过往，劝解双方放下“争输赢、算得失”的执念，换位思考，体谅彼此难处。

街道办及工信局工作人员从民生工程大局出发，解读拆迁补偿政策、城区改造规划及其长远意义，说明房屋拆除后周边居民居住条件将彻底改善，当事人自身也是受益者，帮助其理解拆迁的公益性与必要性。

通过多方耐心工作，李某甲逐渐放下对立情绪，最终双方达成调解协议。

【履行与效果】

为防止“调而不解、案结事未了”，工作组全程监督协议履行。协议签订后，弟弟李某乙按约将补偿款项转入法院专用账户，法官第一时间核对并交付给李某甲。姐弟二人握手言和，亲情得以修复，涉案小院顺利完成拆迁，城区改造民生工程也如期推进，实现了权益保障、亲情维系与公共利益的多方共赢。

【典型意义】

本案是一起典型的涉亲情、涉民生的共有物分割纠纷。这类纠纷兼具财产与情感双重属性，处理不当极易割裂亲情、激化矛盾。同时，本案又与地方民生工程紧密相关，妥善化解具有重要的司法价值和社会意义。

本案成功化解的关键在于：依托县综治中心平台，创新构建“政府+法院+综治中心+工信局”多方联动模式，整合行政、司法与基层治理资源，既发挥法院的专业法律优势，又借助基层组织做好温情疏导，同时通过政府部门精准解读政策，实现优势互补、协同发力。

调解过程中坚持“调解先行、情法并重、实质解纷”，通过灵活方式既解开“法结”又化解“心结”，并全程跟踪履行到位，真正做到案结、事了、人和。该案为同类涉亲情、涉民生的纠纷化解提供了可复制、可推广的基层治理经验。