唐朝有一位敢“顶撞”唐太宗的“硬汉法官”——戴胄。 

 戴胄，字玄胤，相州安阳人，早年在隋朝为官，曾效力于王世充，后归顺唐朝，因生性耿直，敢于犯言直谏而深得太宗信任，历任唐朝大理寺少卿、谏议大夫、户部尚书、吏部尚书。 

 请看大唐“硬汉法官”的办案故事： 

 唐太宗曾专门针对伪造资历的官吏下诏：“若不自首，一旦查出，判处死罪。”后来真有个心存侥幸的官吏“不幸”被查出伪造资历交由戴胄审理，戴胄却仅仅判了流放，太宗得知大怒：“朕下诏不自首者死罪，你却判他流放，你分明是抗旨，你这是让我威严扫地失信于天下啊！” 

 戴胄淡定对答：“陛下如果直接下诏处死，臣管不了，但是陛下将案件交付司法，臣就要依法办案。”太宗见戴胄敢顶嘴就更生气了，怒曰：“你只管自己依法办案，就要让朕失信于天下吗？” 

 戴胄理直气壮回怼：“法律是布告天下，取信于民的国之根本，陛下的话不过是一时的喜怒说出来的，陛下您凭借一时气愤就杀人怎么能行？现在我将案犯处之以法，这是让陛下您忍小忿而存大信啊。”太宗听罢甚慰，称赞戴胄：“卿能执法，朕复何忧！” 

 忠，为了大唐长治久安，以殉道者的姿态向权威挑战；勇，面对君王震怒大义凛然，不卑不亢，勇往直前；智，忍小忿存大信，利弊权衡，依法直谏获盛赞。 

 忠、勇、智作为封建王朝的臣子固然值得欣赏，更难能可贵的是一千四百多年前戴胄的法治精神境界——视法律为取信于民的国之根本！　

 如果说处理资历造假案很大程度上属于智取，落脚点在依法。那么下面的案子很大程度上就属于力争了，落脚点在公正（国法面前人人平等）。　

 皇亲国戚长孙无忌进入东上阁时，忘了解下佩刀，违反了《卫禁律》，尚书左仆射封德彝判定：“监门校尉失职，罪当处死；长孙无忌误带佩刀入宫，罚铜二十斤。”太宗已经认可了封德彝的处理意见，可时任大理寺卿的戴胄却提出异议：“长孙无忌是误带佩刀入宫，监门校尉也是因为一时疏忽所致，如果陛下念及长孙无忌有功，从轻处置，非法司所该管。如果依法处置，仅罚铜二十斤，恐怕未必合理。” 

 太宗说：“法律乃天下共同遵守的，怎能因无忌是皇亲国戚而不执行？”案件被发回重审，可封德彝还是坚持己见，戴胄毫不畏缩：“校尉因无忌而获罪，依法应当从轻，且二者都是过失，应当改判。”最终，在戴胄的据理力争下，太宗免了校尉的死罪。 

 是什么给了戴胄如此勇气？敢站在当朝皇帝、皇亲国戚、开国功臣的对立面据理力争，全然不把身家性命当回事。只有一种力量，那就是信仰，对法律和公正的信仰。 

 戴胄，忠于国君，更忠于法律，为了法律的尊严与公正不畏权贵，为了法律的信仰勇者无惧！