“人大代表与法官携手化解纠纷，充分发挥各自优势，形成工作合力，让公平正义以看得见、摸得着的方式融入百姓家。作为人大代表，这是我的职责所在。”谈起与法院打交道的经历，省人大代表贾辉深有感触。

2016年10月，孟某与虞城某银行签订了《入股协议书》，银行承诺称，孟某的存款可以按照股东分红标准，获得高于存款利率的利息收入。同日，孟某向该银行存入本金80万元，该款项名为股金，实为存款。按照协议约定，虞城某银行应当按照股东分红标准，向孟某支付利息，但是该银行仅向孟某支付了12.4万元的利息，再未支付其他利息。2024年7月该银行向孟某返还50万元本金，剩余30万元本金未返还，也未支付利息。孟某向法院起诉，要求解除与银行签订的《入股协议书》，返还存款本金30万元并支付利息损失。

案件受理后，承办法官多次组织双方进行调解，但双方因为退还股金、利息计算等问题，发生激烈争议。双方各执一词，意见无法统一，化解难度较大，调解未能成功。因该案是2024年11月份立案，时间较长，加上虞城某银行正处在股份制改制过程中，案件较为特殊，诸多原因导致一直没能结案。

面对循循善诱的法官，孟某手持协议书，情绪激动地说：“我当初是奔着入股分红才投资的，现在他们不按协议履行就是不行，如果不履行协议，我就去信访。”

而银行也有自己的苦衷，多次向孟某解释，不是不愿意按协议履行，而是改制确实遇到了问题，等问题解决后，才能继续履行。

因双方分歧较大，案件调解一时陷入僵局。

山重水复疑无路，柳暗花明又一村。承办法官与其他法官研究案件时，想起贾辉与孟某认识，有共同语言，他说的话更有份量，或许能起到事半功倍的效果。

征得当事人同意后，承办法官决定邀请贾辉代表，共同参与该案件的调解。

再次组织调解前，承办法官与贾辉代表认真梳理案情，研判争议焦点，制定调解工作预案，为争取成功调解做足了功课。

“咱坐下来好好聊聊，说说这件事情该咋解决。只要信心不滑坡，办法总比困难多嘛……”调解中，贾辉代表以生产经营、公司管理、合同签订为切入点，让原本抵触的孟某逐渐放下戒备，慢慢打开了话匣子，缓和了对立情绪。

随后，承办法官和贾辉代表决定，采用“背对背沟通+面对面协商”的方式继续展开调解。法官从法律层面梳理权利义务关系，耐心解答孟某关于股金退还、利息计算等方面的疑问；贾辉则以第三方视角居中协调，用孟某听得懂的语言，既向双方阐明法律规定，又从代表监督、同行情分、诚信履约角度耐心对双方进行疏导。

“你们都是以营利为目的，俗话说‘和气生财’，当初能签订入股协议，说明彼此之间比较信任，现在可别因为钱伤了和气，还是要‘以和为贵’。”贾辉代表和承办法官坚持以保障双方权益为原则，充分发挥各自的专业优势，耐心倾听双方诉求，细致释法说理。最终，双方握手言和，达成兼顾双方利益的解决方案，明确了返还款项、利息、方式和时间，当场签订调解协议。

一起跨越9年之久的股权纠纷圆满画上了句号。随后，在贾辉代表的参与调解下，虞城法院还成功化解其他6起与该银行有关的系列股权“骨头案”。