一起牵扯三名子女的离婚案件，背后是一个困顿的家庭：长子是脑瘫患儿，夫妻因感情破裂分居六年——母亲不满父亲长期酗酒，带着两个女儿在外度日；父亲则独自照料患病的长子，生活拮据又孤立。长期的隔阂，使这段婚姻早已失去了存续的根基。

案件审理时，父亲经合法传唤未到庭，给纠纷解决增添了不少阻碍。本案的承办法官没有“一判了之”，而是主动牵起“温情纽带”：引入心理疏导机制，多次联合专业心理咨询师登门，一边梳理案件细节，一边为父亲纾解情绪，慢慢搭建起理性沟通的桥梁。

在了解家庭全貌、听取双方诉求后，瓦岗法庭从“最有利于孩子成长”出发，判决准予离婚，并维持现有抚养模式：两名女儿随母亲生活，长子由父亲照料。但承办法官深知，这个家庭的裂痕，远非一纸判决所能修复——长子的长期照料，是父亲不堪承受的重负。瓦岗法庭主动延伸服务，对接村委会协调资源，多次上门沟通情况、说明困难，共同为这个特殊家庭寻找帮扶出路。经过不懈的协调与争取，最终为该家庭成功申请到司法救助金，给孩子的未来加了一层保障。这桩案件，解的是婚姻的结，暖的是弱势者的心。

在另一起离婚案里，承办法官敏锐地捕捉到一个细节：双方的未成年子女已辍学多日。父母的纠纷，正悄悄影响着孩子的成长轨迹。

若仅就离婚判决，孩子的困境只会越陷越深。鉴于此，瓦岗法庭跳出传统审判框架，在审理离婚纠纷的同时，向双方发出《未成年人提示函》——这不是冰冷的法律文书，而是饱含情理的“暖心指引”：既明明白白讲清“父母对子女有抚养、教育、保护的法定义务”，也温声提醒“保障义务教育是孩子成长的底线”，更引导双方把“孩子利益放在先”，别让家庭矛盾再给孩子增添新的伤痕。

一纸提示函，让当事人从“争对错”转向“顾孩子”，开始商量如何共同维护孩子的学业和生活。这步创新，把家事审判从“解纠纷”往前推了一步，变成“修关系、护成长”的温情纽带 ，是“未成年人利益最大化”的生动实践。

一起起案件的实质化解是瓦岗法庭探索创新家事审判调解工作方法的缩影。面对家事纠纷里的情感纠葛与现实难题，瓦岗法庭始终锚定三个方向：

柔性司法，以人为本：不止“断是非”，更要“暖人心”，引入心理疏导等专业力量，纾解当事人的情绪与困难。

儿童优先，护佑成长：把孩子的权益放在核心，用《未成年人提示函》等创新方式，推动父母践行责任。

延伸服务，多元解题：主动联起社会资源，借助司法救助、基层联动，织起“众人拾柴”的家事解纷网。