【基本案情】

毕某诉李某民间借贷纠纷一案，经法院审理，判决李某偿还借款本金1019132元及利息。判决生效后，李某却拒不履行义务。毕某向红旗区人民法院申请强制执行。

【执行过程】

红旗法院在执行过程中，因李某未如实申报财产、未按时履行，法院对其司法拘留十五日。拘留期间，其家人偿还2万元，李某出具保证书承诺转让房产、促成和解，但后续其仍未履行。

2021年12月，该案被指定至原阳法院执行。因李某持续抗拒履行，法院对其进行司法拘留十五日并罚款10万元。后经查明，2010年2月到2015年5月期间，案外人聂某陆续向李某借款320多万元，后以其开发的两套房产抵账。2017年1月，李某将抵账的一套房子办理在其女儿名下，另一套房子办理在其朋友牛某名下，并办理按揭贷款。李某的微信号在2017年9月至2022年8月期间共转入资金53万余元，转出资金57万余元。李某的朋友申某、杨某在2011年至2014年期间向其借款300万余元未还，李某未依法向法院起诉申某、杨某二人索要欠款。

李某通过多种方式消极逃避履行义务，具备部分履行能力却拒不还款，其行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪。原阳法院以李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2025年8月15日判处李某有期徒刑二年。李某不服一审判决提起上诉，新乡中院经审理后，驳回上诉，维持原判。

【典型意义】

本案中，被执行人李某在判决作出后，长达七年时间内通过转移财产、隐匿资金、怠于行使到期债权等方式逃避执行，可谓“套路”频出，法院重拳出击，查明李某规避执行的违法犯罪行为，依法追究其刑事责任，让不诚信被执行人付出沉重代价，彰显了人民法院维护司法权威、保障当事人合法权益的司法担当，对营造诚实守信的社会风尚、维护公平正义的法治环境具有重要意义。

完某拒不执行判决、裁定案

——故意虚假报告财产收入，藐视法律终被追究

【基本案情】

某银行健康路支行诉某建材公司借款合同纠纷一案，担保人完某向某银行健康路支行提供连带责任保证书，承诺对某建材公司的银行贷款450万元承担连带保证责任。后某建材公司未能如期还款。法院于2018年3月15日依法判决某建材公司偿还某银行健康路支行借款本金4454512.4元及利息，完某承担连带保证责任。判决生效后，某建材公司未履行生效判决。2024年1月16日，某银行健康路支行向卫滨区人民法院申请强制执行。

【执行过程】

卫滨法院在执行过程中，因被执行人某建材公司名下无财产可供执行，向完某送达了执行通知书、报告财产令，并明确告知完某需履行法院生效判决。完某申报财产时，明确“月工资3500元”。后经核查，完某2023年实发工资总计72406元，折合每月实发工资6033.83元。卫滨法院以完某存在虚假报告财产情况，于2023年9月4日决定对完某拘留十五日。后完某仍拒不执行生效判决，卫滨法院于2025年9月17日裁判完某犯拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑一年九个月。完某不服一审判决提起上诉，新乡中院经审理后，驳回上诉，维持原判。

【典型意义】

本案中，被执行人完某故意隐瞒虚报工资收入，妄图达到规避法院执行的目的。法院以拒不执行判决、裁定罪判处完某有期徒刑一年九个月，对其消极履行、抗拒执行的违法行为起到了有力的警示和震慑，体现了人民法院打击拒执犯罪毫不手软的坚定态度，也告知某些具备履行能力的被执行人，小聪明不可取，切实履行人民法院生效判决是正道。

侯某拒不执行判决、裁定案

——借户收款规避执行，隐匿财产终获刑罚

【基本案情】

2018年-2019年，获嘉县人民法院依法受理侯某为被执行人的四起民间借贷纠纷案件，申请人为可某等四人，总标的金额为131.66万元，因被执行人无可供执行财产，2023年该四起案件被裁定终结本次执行。

【执行过程】

获嘉法院在执行过程中，侯某明知自己欠可某等四人债务131.66万元，均进入执行程序且本人已被人民法院纳入失信被执行人名单的情况下，为了逃避法院的强制执行，使用陈某等三人的微信、支付宝在其经营的停车场、酒店用于收款，其中仅陈某的微信账号自2020年至2023年累计收款为561万余元。

侯某故意使用他人微信、支付宝账户转移、隐匿财产，致使相关执行案件长期得不到履行，其行为属于有能力履行而拒不履行的情形。获嘉法院移送公安机关审查，最终以拒不执行判决、裁定罪判处侯某有期徒刑二年。侯某不服一审判决提起上诉，新乡中院经审理后，驳回上诉，维持原判。

【典型意义】

本案中，被执行人通过借用他人微信、支付宝账户等手段，恶意转移、隐匿财产收入以逃避法院强制执行的行为已构成拒不执行判决裁定罪。该违法行为严重侵害了申请执行人的合法权益，公然挑战司法权威与法律底线，依法打击此类拒执犯罪，彰显了人民法院严厉打击规避执行行为，坚决维护生效判决的鲜明立场，对企图铤而走险、隐匿财产的被执行人形成强大震慑效应，更对弘扬诚实守信的社会风尚起到助推作用。

杨某拒不执行判决、裁定案

——违反限制消费令，拒不执行获执“刑”

【基本案情】

王某诉杨某交通肇事罪附带民事赔偿一案，辉县市人民法院于2021年2月18日作出判决：杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；杨某赔偿王某经济损失共计939853.32元。因杨某未履行法律判决书确定的义务，辉县市人民法院刑事审判庭于2021年3月8日移送执行。

【执行过程】

辉县法院执行过程中，依法向被执行人杨某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王某赔偿款939853.32元。被执行人杨某于2021年12月18日刑满释放。刑满释放后未全部履行生效法律文书确定的还款义务，长期躲避执行，并多次前往KTV等高消费场所进行消费。2023年至2024年，杨某还使用自己的微信和其母亲的微信账号消费共计11万余元。2024年3月，执行法院因杨某拒不履行生效判决，对其采取行政拘留三十日。

杨某拒不申报财产、恶意逃避执行且有能力履行生效文书确定的义务而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。辉县法院移送公安机关审查立案后，法院以杨某犯拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑十个月，该一审判决已发生法律效力。

【典型意义】

自觉履行生效裁判是每个公民应尽的法律义务，任何规避、阻碍、抗拒执行的行为都应受到法律的严厉制裁。本案中，杨某刑满释放后，拒不申报财产，拒不履行法院生效判决确定的义务，频繁出入高消费场所，还通过自己和他人微信账号消费，被采取拘留措施后，仍拒不申报财产状况、拒不履行法律义务，漠视司法权威，逃避执行，最终被法院以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。本案体现出人民法院坚决打击拒执犯罪的态度，为企图实施类似拒执行为的被执行人敲响了警钟。

【基本案情】

王某诉董某、吕某提供劳务者受害责任纠纷一案，经法院判决，吕某、董某应连带赔偿王某伤残等各项损失共计302393.42元。判决生效后，董某、吕某均未履行判决义务。董某于2020年8月26日与其妻王某红协议离婚，约定卫辉某房产一套归王某红所有。2020年9月4日，王某向卫辉市人民法院申请强制执行。

【执行过程】

卫辉法院执行过程中，依法对董某、吕某名下财产进行查询，发现二被执行人名下均无银行存款、车辆、不动产等各类财产，且二被执行人长期不在户籍地居住，无法查找下落。2021年4月1日，执行法院找到董某、吕某后，经法院主持调解，二人与王某达成执行和解。二被执行人陆续履行84000元后不再继续履行，尚有20万余元未予支付到位。后续查明，被执行人董某在判决生效后与其妻王某红协议离婚，约定将夫妻共同的卫辉某房产一套转让给前妻。

董某有能力履行而未履行法院生效判决，2024年6月，执行法院移送公安机关审查，刑事立案后，被执行人董某、吕某主动将判决义务履行完毕，董某因拒执犯罪于2025年7月获刑拘役五个月，缓期六个月执行，该一审判决已发生法律效力。

【典型意义】

本案是一起提供劳务者受害责任纠纷，申请人遭受身体精神双重伤害后，经法院判决应获得金钱赔偿。被执行人董某在判决生效后，没有及时赔偿，将夫妻共同财产转让给前妻，以此逃避执行。董某被采取拘留措施后，仍拒不履行判决义务，情节严重，属于典型的有能力履行而拒不履行的情形。本案对被执行人董某的依法惩处，既体现出人民法院对保护当事人合法权益的坚定态度，又体现了人民法院打击被执行人拒不履行生效判决的不诚信行为，捍卫司法权威，守护社会公平的决心。

【基本案情】

曹某诉宋某提供劳动者受害责任纠纷一案，获嘉县人民法院于2022年4月作出判决：宋某于判决生效之日起十日内赔偿曹某医疗费等各项费用共计783383.61元。因宋某未按期履行，2022年6月，曹某向获嘉县人民法院申请强制执行。

【执行过程】

获嘉法院执行过程中，向宋某送达了执行通知书、报告财产令，因宋某拒不报告财产，获嘉法院查封了宋某名下两辆汽车，并通知宋某交付车辆。但宋某隐匿财产，拒不交付。2023年10月，因宋某拒不履行生效判决确定的义务，法院对其作出罚款30000元的决定，但宋某拒不缴纳罚款，也不报告其财产情况。经查，2022年6月6日至2024年3月11日期间，宋某通过微众银行有多笔交易，收入及支出总额均高达69万余元。宋某有能力履行而拒不申报财产，获嘉法院依法向公安局移交了拒执罪证据，2024年6月7日，宋某将剩余款项全部履行完毕，并取得曹某谅解。

宋某对人民法院生效判决有能力履行而拒不履行，获嘉法院于2025年8月14日以宋某犯拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，该一审判决已发生法律效力。

【典型意义】

人民法院生效判决确定的履行法律义务具有强制性，本案中，被执行人宋某在法院强制执行过程中隐匿财产、拒不申报财产，拒不履行义务，在法院采取罚款等强制措施后，仍不悔改继续逃避债务，导致法院生效判决无法执行，法院依法对宋某判处刑罚，让宋某为其违法行为付出代价。本案通过对拒不报告财产、拒不缴纳罚款且有其他收入的被执行人依法定罪量刑，有力维护了法院生效裁判的权威性。

【基本案情】

何某诉周某买卖合同纠纷一案，封丘县人民法院于2025年7月14日作出判决：周某应偿还何某货款483536元及利息。因周某未履行生效判决书付款义务，2025年9月1日，何某向封丘县人民法院申请强制执行。

【执行过程】

封丘法院执行过程中，对周某名下资产进行总对总查控，冻结其银行账户，并查封其名下机动车两辆，但周某将两辆车藏匿拒不交付。此外，周某使用其母亲名下微信并绑定她名下中国农业银行卡，自2020年至2025年该微信账户收入456万余元，支出602万余元，用于个人和家庭消费、还账、做生意等，但未向何某还款，导致法院生效判决无法执行。

周某在法院判决生效后，有能力履行而拒不履行，已涉嫌构成拒不履行判决罪，法院移送公安机关刑事立案后，慑于执行的强大压力，周某与何某达成执行和解协议，并已执行到位65万元。封丘法院于2025年7月23日以周某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，该判决已发生法律效力。

【典型意义】

本案是一起拒不执行判决、裁定罪典型案件。被执行人周某在案件进入执行程序后，长达十余年拒不履行生效判决确定的义务，为逃避执行使用他人微信账号，绑定他人银行卡用于日常经济往来，流水金额高达456万余元，属于有能力履行而拒不履行的情况，符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。虽然周某在刑事立案后履行了65万元，但由于其逃避执行在先，法院综合考虑其拒不执履行情节，依法以拒不执行判决、裁定罪判处其有期徒刑，属于罚当其罪。周某为其失信和抗拒执行行为付出法律代价，警示所有被执行人，逃避执行必追责。