河南甲科技公司与深圳乙科技公司因合作运营共享电动车项目产生纠纷。一审判决乙公司支付各项费用共计22.5万余元后，双方虽在上诉期间达成和解（乙公司支付21万余元），却在履行环节陷入“乙公司账户被查封无力付款，甲公司担心解封后权益落空不愿先行解封”的死循环，和解协议面临破裂。

为避免纠纷再次进入漫长诉讼或执行程序，增加企业诉累，承办法官敏锐地抓住案件症结，并依据最高人民法院《关于加强立审执协调配合推动矛盾纠纷执前化解的工作指引》， 探索运用“执前划扣”机制打破僵局。在与执行部门充分协调、确认方案可行后，法官向双方当事人详细阐释了这一高效、低成本的化解路径，获得双方一致认同。

随后，在乙公司出具同意转款说明的基础上，审判部门直接出具扣划裁定，并派员赴深圳协调当地银行，将乙公司被冻结账户中的相应款项直接划转至甲公司账户。甲公司收款后，立即申请解除了对乙公司的账户冻结。整个过程衔接顺畅，使一场可能持续拉扯的纠纷在审判环节即得到彻底、一次性解决。

本案是邓州法院深化“立审执”协调配合机制、主动延伸审判职能的生动实践。通过审执环节的前瞻联动与机制创新，法院不仅实质性化解了矛盾，极大节约了司法资源与当事人成本，更精准保障了双方企业的正常经营，为持续优化法治化营商环境提供了可复制的司法智慧。