“你说要撤诉，让我们不用来了，结果你就是骗人，骗着不让我们来开庭”，陈先生难掩气愤。

“我什么时候说要撤诉了，我说的是你们把钱还了我就撤诉”。刘先生反驳，语气带着无奈。

这场纠纷发生在两家亲戚身上，2011年，刘先生的表弟陈先生向其借款5万元，当时约定2分息，2014年时，重新出具一份欠条，欠条上写欠刘先生现金5万元，欠利息3万元。截止到2025年，陈先生仅还款5000元，刘先生无奈提起诉讼。

在审判庭内，双方家属情绪激烈，庭审几度中断。指责、抱怨、甚至人身攻击的话语充斥着法庭，矛盾一触即发，面对这剑拔弩张的局面，河南省渑池县人民法院张村法庭法官张建光意识到，一纸判决或许容易，但无法真正解开双方的心结，甚至可能激化矛盾，难以维系双方亲情，导致一场官司十年仇。

“请双方家属先到审判庭外等候”，人多嘈杂，当事人情绪容易波动，张建光果断分头做工作。在原告这边，他晓之以理：“刘先生，我理解你借钱却难以收回的委屈，借条是重要的证据，法院作出判决容易，但是如果对方实在没有钱，一份可行的还款计划，是不是比漫长的执行程序更能保障你的权益，还能维护你们之间的亲情。”

在被告这边，他动之以情：“谁都可能遇到难处，但诚信是为人之本，一张借条，记录的不仅只是一串数字，更是刘先生对你的信任，积极偿还欠款才能更好的维护信誉。”

经过几轮耐心沟通，双方的情绪逐渐平复，理性的天平开始回归，张建光趁热打铁，将双方召集在一起。“今天坐在这里，不是为了争个你死我活，而是为了更好的解决问题”。这一次，气愤截然不同，双方少了一些争执，多了一份理解。  “我知道你家里不容易，但是之前我妈住院，你都不还一点，我实在是生气啊，没有办法才把你起诉到法院。”刘先生语气和缓。“我家里的情况你也知道，孩子不争气，经常闯祸，实在是经济困难啊，但我一定想办法还钱，就是希望你能宽限一点时间。”陈先生低下了头。

张建光的嗓音已略带沙哑，审判庭的灯光也从明亮变的柔和，他从午后谈到日暮，窗外的天光渐次收敛，唯有他耐心沟通的身影与平稳的语调，始终如一，试图穿透当事人心中的壁垒。

功夫不负有心人，最终敲定陈先生偿还62570元，每个月偿还500元，等拆迁款下来后，优先用拆迁款偿还。从法庭上的针锋相对，到最后的并肩离去，虽然不像朋友般热络，但那份亲情，在法律的护航下，最终没有被斩断。

法律是冰冷的条文，但司法可以有温度。对于大量民间借贷纠纷而言，判决并非唯一途径，也未必是最优解。调解，不仅仅是定分止争，更是息事宁人。它通过倾听、沟通与引导，在法、理、情之间寻找最佳平衡点，真正实现案结事了人和，让法律成为修复社会关系，弘扬诚信观念的桥梁。