“法官，李某和杨某要是一直不还钱，我的钱是不是就打水漂了？”电话那端，王某的声音里满是焦虑。这起看似普通的借贷纠纷，却牵扯着三方多年的纠葛，也让淅川县人民法院民事审判一庭王建钊团队用耐心与专业，书写了一段暖心故事。

2015年某日，李某因资金周转急需用钱，向好友王某借了40000元，杨某出于信任，在借条上以担保人身份签了字。彼时三人关系融洽，借条上既没约定借款期限，也没提利息，连保证方式和保证期间都未写明。可谁也没想到，这笔“口头约定”的借款，会在多年后成为三方矛盾的导火索。

2024年年底，王某因家庭急需用钱，想起了这笔多年前的借款，找到李某催要，却始终没得到明确答复。直到2025年1月和7月，李某才通过杨某分两次向王某偿还了5000元，剩余欠款却迟迟没有下文。王某在等待还款过程中，耗尽耐心，遂将李某和杨某一同诉至法院，要求二人共同偿还剩余借款及利息。

案件刚到办案团队手中，王某就开启了“高频联系模式”。从立案到开庭前，她几乎每天都会打电话或来到法院，反复询问案件进度：“法官，什么时候能开庭？他们要是不来怎么办？我的钱还能要回来吗？”每次沟通时，王某的语气都带着明显的急躁，甚至偶尔会情绪失控。面对这样的情况，王建钊团队始终保持耐心，每次都详细告知案件流程，解释法律程序的时间节点，同时轻声安抚：“您放心，我们会尽快推进案件，也会及时跟您同步进展，您先平复情绪，相信法律会给您一个公正的结果。”

开庭当天，李某和杨某早早来到法院，态度十分配合，主动向法官说明自己的经济状况，坦言并非故意拖欠，只是近期资金周转困难。可另一边的王某却依旧情绪激动，在法庭上反复强调自己的难处，面对法官提出的调解方案，她一口拒绝：“我不想再等了，我就要法院判！”见王某态度坚决，办案团队尊重其意愿，依法对案件进行审理，并在梳理清楚事实与法律关系后，及时作出了判决，判令李某偿还剩余借款，杨某承担连带保证责任。

判决后，王某的担忧并未消失。判决下来的第二天，她又一次找到办案团队，语气带着不安：“法官，就算判了，李某和杨某要是不履行怎么办？我还是不放心。”看着王某紧锁的眉头，办案团队意识到，单纯的判决或许能解决法律问题，却无法彻底抚平当事人的焦虑。为了让判决真正落地，也为了化解三方的矛盾，团队决定主动出击，再次进行电话调解。在多轮电话沟通后，担保人杨某来到法院，一次性还清了剩余的35000元借款，后王某到法院领走了该标的款。

这起跨越多年的借贷纠纷，在办案团队的耐心调解下圆满化解。没有激烈的争执，没有逾期的履行，有的只是司法的温度与专业。办案团队用实际行动证明，司法不仅有雷霆万钧的力量，更有春风化雨的温柔。