秋日的樱桃园，静谧而丰饶。近日，就在这片曾经引发纷争的土地旁，四起缠绕邢某某与樊某某近十年的合同纠纷，在卢氏法院官道口法庭承办法官的悉心斡旋下成功实现一揽子调解。双方当场签署调解协议，承诺所有争议“一次性了结，不再纠缠”。这起案件的圆满解决，是卢氏人民法院坚持和发展新时代“枫桥经验”、深化诉源治理、主动融入基层社会治理体系的生动司法实践。

本案纠纷脉络绵长。2015年，种植户邢某某因资金周转问题向樊某某借款，后双方于2018年签订《樱桃园合伙经营协议》，关系由借贷转为合作，继而演变为承包经营。然而，农业经营固有的自然与市场风险，特别是2021年冬大雪导致防冻棚坍塌的事件，使合作基础不复存在，双方关系出现裂痕。至2022年，尽管12亩园地的合作终止，但剩余4亩的承包及历史债务问题未能理清，致使矛盾层层叠加，双方在2024至2025年间互有诉讼，关系彻底破裂。

面对这起时间跨度长、法律关系交织、当事人对立情绪严重的系列案件，承办法官没有简单地“一判了之”，而是精准把握“枫桥经验”内核，将工作重心前移、下沉，致力于从根源上化解矛盾。

第一步是“俯身调研，掌握主动”。法官深入田间地头，走访多位樱桃种植大户，对当地承包费市场价、管理投入、产出收益等关键数据进行扎实调研，精准掌握了行业实情，为后续的裁判与调解工作提供了客观、公正的数据支撑和事实依据。

第二步是“判决示范，奠定基础”。在前期部分案件的审理中，法官在多次调解未果后，依据查明的事实依法作出判决。该判决结果基于详实的市场调研，公平合理，最终使双方当事人服判息诉，这为后续一揽子解决全部纠纷建立了基本的信任框架和法律预期。

第三步是“现场调解，一揽子解纷”。当2025年9月双方再次互诉、矛盾趋于激化时，法官敏锐地意识到“一案一事”的处置已无法彻底平息纷争。他果断将最后四案的调解现场搬至具有象征意义的樱桃树下。在这场“田间庭审”中，法官引导双方回顾合作初衷，共话昔日情谊，同时明晰法律责任，细算诉讼成本、时间消耗与机会成本“三笔账”。法官的真诚与专业最终消融了当事人心中的坚冰，促使双方放下执念，达成覆盖全部争议的一揽子解决方案。

本案的成功调解，超越了个案纠纷解决的范畴。它清晰地表明，人民法院通过主动司法、能动司法，将调解工作融入基层社会治理大格局，不仅能够有效实现“案结事了人和”的司法目标，更能弘扬互助诚信、和谐友善的社会主义核心价值观，为乡村振兴战略的实施提供了有力的司法服务和保障。