遗嘱，是指自然人生前以法律规定的方式，对其去世后的遗产或其他事务作出安排处理，并于立遗嘱人死亡时发生效力的民事法律行为，有自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱多种形式。

问题来了：如果被继承人在生前订立了多份遗嘱，应当以哪份为准呢？近期，金水法院就审结了这样一起继承纠纷案件。

去世前先后立下多份遗嘱遗产继承引争议

被继承人陈大爷有三个第一顺位继承人，小帅（被继承人陈大爷与前妻刘某之子）、小美（被继承人陈大爷与前妻钱某之女）、李某（被继承人陈大爷现任妻子）。大家再跟着小编看一下人物关系图。

陈大爷去世前留有以下五份遗嘱。

时间线 ↓ 

2022年10月10日，自书遗嘱：愿将全部钱交给妻子李某安度晚年。房产B我和妻子李某去世后由儿子小帅继承。

遗嘱有签名和落款日期。

2022年10月26日，打印遗嘱：我现在的房屋房产B，是用我和前妻刘某共同购买的房产A置换的。现任妻子李某，在我去世后，享有住房的使用权利，不得有其它用途，儿女不得干涉。在我现任妻子李某再嫁或去世后，房屋遗产由儿子小帅继承，其他任何人都无权干涉、侵占和处分。

陈大爷在立遗嘱人处签字捺印。

2022年10月29日，自书遗嘱：1.将所有钱交给现任妻子李某；2.现有住房移交给现任妻子李某居住（包括房屋内一切设置）儿女不得干涉；3.如果现任妻子李某去世或再婚，房屋交给我的继承人女儿小美、儿子小帅。

遗嘱有签名和落款日期。

2023年5月7日，代书遗嘱：名下存款、基金等均由妻子2李某继承，过世后的丧葬费、抚恤金等补贴也由李某继承；2.现在居住的房产B，屋内的设备、家具家电、装饰装修都是和李某一同购买，属于陈大爷的财产部分均由李某继承。妻子李某对现在居住的房屋享有永久居住权。现在居住的房产B能办产权证时由李某办理，由李某继承。房产A也由李某继承。

遗嘱注明：本遗嘱由律师代写，内容均是根据陈大爷的真实意思进行的书写。陈大爷在该代书遗嘱下方签字捺印确认。

附有《遗嘱见证书》《律师见证书》及该遗嘱见证过程视频录像。

2024年4月13日，自书遗嘱：现有房产B是房产A置换的，是与前妻刘某共同购买置换的，属婚前财产。按规定其与儿子小帅各有一半产权，陈大爷的一半留给儿子小帅，与妻子李某无关。

遗嘱有签名和落款日期。

陈大爷去世后，因无法处理其名下房屋等遗产继承问题，小帅、小美诉至法院，请求判令：1.房产A归原告小帅所有;2.判令被告立即将房产B交还给原告小帅;3.被继承人名下的存款由原告小帅、小美与被告李某按法定继承进行分割。

应以哪份遗嘱为准呢？

法院认为

法院首先确认陈大爷名下财产状况：1.房产A的房产登记所有权人为陈大爷，该房屋为房改售房；2.根据单位出具的证明显示，将陈大爷住房置换至房产B，住房性质为单位经济适用住房；3.陈大爷名下存款、基金若干。

其次法院对五份遗嘱的有效性进行了确认，确认被继承人陈大爷所立遗嘱一、三、四、五均为有效遗嘱，遗嘱二不符合打印遗嘱的形式要件，属无效遗嘱。

关于房屋继承问题。该4份遗嘱中关于房产B的处理处分意见相抵触，应按照最后出具的遗嘱为准，即按照遗嘱五的遗嘱内容由原告小帅继承。

单位出具的证明以及陈大爷出具的遗嘱中载明，该房产A已置换为房产B并交付陈大爷使用。房产A虽仍登记在陈大爷名下，但自房屋置换后，陈大爷已不再具备对房产A享有所有权，因此小帅无权继承房产A。

关于存款继承问题。该4份遗嘱中关于存款、基金的处理不存在相抵触的情形，由被告李某继承。

该4份遗嘱中对于李某是否对房产B享有居住权的处分意见相抵触，应按照最后出具的遗嘱为准，即按照遗嘱五的遗嘱内容被告李某不享有居住权。因此，对于房产B，法院确认被告李某享有居住权至其不再使用该房屋为止，小帅对该房屋的处置不得影响李某享有的居住权。同时，李某在对房屋享有居住权的情形下，应对原告小帅因无法占有、使用该房屋予以一定补偿。

法院判决：

一、被继承人陈大爷的房产B所享有的权利均由原告小帅继承；

二、被继承人陈大爷名下存款、基金均由被告李某继承和所有；

三、被告李某对房产B享有居住权至其不再实际使用为止。被告李某自陈大爷去世（2024年6月）起每月向原告小帅支付房屋占用补偿款至其不再使用上述房屋为止。2024年6月至判决生效之日期间的占用补偿款，被告李某应于判决生效后十日内一并付清，之后的款项按月每月底前向原告小帅支付。被告李某未按判决书确定的内容履行支付补偿款义务的，原告小帅有权主张被告李某将房产B腾空并交付给原告小帅；

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一千一百三十六条

● 打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。

《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条第三款

● 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。