近日，禹州市法院火龙法庭审理李某诉文某、文某经营的一家超市合同纠纷一案。审理中，双方当事人互不退让，意见争议很大，多次调解均失败。

 后经两次开庭，最终判决结案。7月3日下午，案件被告当事人文某却又给火龙法庭送来一面绣有“正义的守护者，人民的好法官”的锦旗。这中间到底发生了什么事情？

案件详情

2023年6月，李某与文某因租赁问题，签订了一份联营合同书，约定了租赁期限、租金标准及结算方式以及违约后对履约保证金的处理等事项。

在后期经营过程中，两人发生纠纷。李某以文某的超市未按合同约定办理工商登记为由，主张文某违约，应退还履约保证金1万元。庭审中，李某又称文某的超市常因其他纠纷被堵门，导致其无法正常经营，营业额不理想，主张文某超市违约在先。 

文某对李某的主张不认可，在本案中提起反诉，认为李某未经与超市协商，擅自撤柜离场，构成根本违约，且在经营期间，未按照合同约定足额支付租金，故不仅不应该退还履约保证金，李某还应当按合同约定支付租金。

审理中，火龙法庭马会娟庭长鉴于双方的纠纷标的额并不大，故倾向于先双方调解工作。经多次与双方当事人沟通，协商处理方案，双方当事人均各执己见，不愿意退让，都对胜诉势在必得，一度不理解法官做调解工作的初衷，甚至都认为法官在偏袒对方。

本案经两次庭审，组织双方进行了举证质证，充分发表各自的辩论意见。经过庭审，双方当事人对可能的裁判结果有了更清晰的认知。火龙法庭最终对本案依法作出判决，双方当事人均服判息诉。