随着网络交易的蓬勃发展，生鲜蔬菜线上交易呈明显上升趋势。近日，邓州法院审结的一起通过微信代购蒜苗引发的合同纠纷案，为线上交易的买卖双方敲响了警钟。

基本案情

2025年1月，甘肃商户孙某通过微信联系河南蔬菜代购商何某，欲购买一批蒜苗。何某前往河南某县实地查看蒜苗后，通过微信视频向孙某展示货物。孙某确认后，分三次向何某支付货款共计38800元。何某向农户支付35692元，赚取差价3108元，并安排物流将蒜苗运往甘肃（运费到付）。

货物抵达后，孙某抽检认为蒜苗质量不达标，拒绝收货。因双方协商未果，蒜苗最终腐烂丢弃。孙某诉至法院，要求何某全额退款。

法院审理

本案双方争议焦点为：一是原被告间是买卖合同关系还是委托合同关系；二是案涉货物灭失风险的承担问题。

法院认为，委托合同中代购人以购买人名义交易并收取代理费，而买卖合同中代购人转售商品赚取差价并承担责任。本案中，被告采购蒜苗后转售给原告赚取差价3108元，且其自认从事蔬菜代购生意，此前还为原告代购过白菜，故双方为买卖合同关系。关于损失承担，依据《民法典》相关规定，双方未明确约定验收标准，应按过错程度分担责任。原告仅凭微信视频购买，未实地考察，且无证据证明货物不符合约定，拒收后未防止损失扩大，存在主要过错；被告在货物被拒收后未及时采取措施，也有过错。法院酌定被告承担30%损失即11640 元，原告自行承担70%。

法院提醒

本案承办法官指出，该案对农产品线上交易具有三点警示意义：

1.交易方式需规范：生鲜交易应尽量签订书面合同，明确质量标准、验收方式，避免口头约定举证困难。微信交易需保存完整聊天记录作为证据。

2.拒收不等于免责：买方发现货物问题后，应采取合理措施防止损失扩大（如协商退货、临时储存等），否则可能承担主要责任。卖方也应积极沟通，避免消极应对。

3.“代购”身份影响责任承担：以赚取差价方式销售的代购实为卖家，需按照买卖合同法律关系承担责任；仅收取服务费的代购是委托关系，则应依照委托合同法律关系承担责任。

案件警示

网络交易虽便捷，但风险并存。买卖双方应规范交易流程，留存证据，纠纷发生后积极协商，避免因处置不当导致“双输”。