在登封市卢店街道熙攘的市井烟火中，卢店法庭如同一个静默而坚实的“法治驿站”，守护着辖区的安宁。近年来，卢店法庭以创建“枫桥式人民法庭”为引领，积极探索新时代“枫桥经验”的法庭实践，通过机制创新与服务下沉，将矛盾纠纷化解在基层、解决在萌芽状态。2025年1—5月，受理案件256件，审结案件214件，其中调解结案122件，调解率57.01%，曾获郑州中院“集体嘉奖”荣誉称号。其“1+N”集中联调、巡回审判进社区、法治宣传等相关工作举措被郑州中院、省法院、《河南法治报》等报道。

一、“1+N”集中联调

合力化解群众“烦心事”“感谢法官，感谢村干部，要不是你们耐心调解，我们这老邻居可真就成冤家了。”唐庄镇杨庄村的杨大爷感慨道。一场因邻里口角引发的名誉权纠纷，在卢店法庭启动“1+N”集中联调机制后，迎来了圆满结局。

原来，杨大爷和女儿在自留地边放了几车渣土，邻居杨某以妨碍通行为由，一时冲动在村组微信群说了难听话。杨大爷父女认为名誉受损，一纸诉状告到法院，要求杨某公开道歉并赔偿精神损失。卢店法庭受理后，法官屈逍婷意识到，邻里纠纷若直接判决易伤和气，如能调解则利于今后和睦相处。于是，便果断运用“1+N”集中联调法，邀请村基层组织负责人、人民调解员、网格员等多方共同参与调解。最终，杨某终于愿意向杨大爷和女儿公开赔礼道歉，杨大爷和女儿也愿意放弃索赔精神抚慰金，双方打开心结，冰释前嫌，就此握手言和。

“1+N”集中联调是2023年11月登封法院新一届党组成立后，在人民法庭推出的创新举措，“1”指一名员额法官，“N”指联合村（社区）基层组织负责人、乡镇司法所长、人民调解员、网格员、行业调解等多方力量，“集中联调”即在法官前期充分研判案源特点的基础上，将涉及到当事人是同一个自然村（社区）的案件每个季度选定时间段集中多方力量进行联合调解，既便民高效、节约司法资源，又提升了调解成功率。

二、巡回审判进社区

法治教育“零距离”“法官，我认账！欠债还钱天经地义，这钱我一定还！”在卢店街道龙泉路社区临时布置的巡回法庭里，被告刘某斩钉截铁地向法官承诺。这是一起因好友借款引发的民间借贷纠纷。2022年，刘某因购车贷款逾期无力偿还，便向张某借款应急。2023年双方结算后，刘某还欠款10万元，并立下借条约定分期偿还。然而，在还了部分款项后，刘某便开始以各种理由拖延。张某多次催讨无果，无奈诉至法院。

卢店法庭受理后，敏锐洞察此类纠纷的普遍性与教育意义，不满足于坐堂问案，而是常态化开展巡回审判，主动将法庭“搬”到社区，群众身边。在庭审中，法官屈逍婷不仅厘清法律关系，还注重唤起双方旧谊，强化诚信教育，最终双方达成一致意见，并当庭履行完毕。

这种“上门开庭+现场调解”的模式，用“脚步丈量民情”，将法治课堂开到百姓家门口，实现了“审理一案、教育一片”的良好社会效果，是“枫桥经验”预防化解矛盾的延伸触角。

三、坚持高效便民

扎实推进“立审执一体化”“我这把年纪，出门不容易啊！能在家门口立案，还这么快拿到赔偿款，真是没想到！”七十四岁的高大爷紧握法官的手，激动之情溢于言表。

原来，高大爷因与杨某某曾存在过节，在村中遭到醉酒后的杨某某殴打，花费医药费了四千多元。杨某某既不赔偿，也不道歉，高大爷遂向法院起诉要求赔偿10205元。卢店法庭考虑到高大爷年事已高、伤后初愈，故为其在法庭直接立案。立案后，卢店法庭的执行团队研判发现此案执行风险高，遂与法官提前沟通该案情况。开庭当日，法官在查明案件事实基础上，力促调解，并与执行团队一同督促杨某某当场履行，一次性赔偿高大爷5000元，纠纷得以高效化解。

登封法院在卢店法庭试点推行“立调审执一体化”，采用“执行团队驻庭”模式，选派资深执行法官常驻法庭，从立案阶段即介入评估执行风险，有效避免“程序空转”，切实减轻群众诉累，推动矛盾实质化解，是“枫桥经验”“服务不缺位”的务实举措。2025年1—5月，卢店法庭民事裁判申请执行率29.90%，低于全院整体水平10.58个百分点，低于全郑州市整体水平21.86个百分点。

“未来，我们将继续深化‘枫桥式人民法庭’创建活动，用脚步丈量民情，用智慧凝聚合力，让公平正义的司法阳光，照亮辖区每一寸土地，温暖每一位百姓的心田。”卢店法庭负责人屈逍婷说。