河南省虞城县人民法院人民陪审员 张学鹏

2019年10月，经过层层筛选，我有幸被河南省虞城县人大常委会任命为人民陪审员。从此，虞城县人民法院的陪审工作，为我开启了一扇了解司法、参与司法、监督司法的窗口。

我来自基层，具有“人熟、地熟、环境熟”的天然优势，因为熟悉老百姓的心理和需求，在释法析理、调解纠纷时，便有了更多的底气。我经常以普通民众的经验和视角审视案件，利用传统的伦理道德解释法律条文，用通俗的语言说明裁判依据，以期加深当事人对司法的认同，实现胜败皆服、案结事了的效果。

我曾经参与调解过一起农村坟地纠纷案。李甲和李乙同为李庄村民。李甲的父亲去世后，李甲按风俗把父亲埋葬在了祖坟里。一年多后，李乙向法院起诉，要求李甲将其父亲的坟墓从自家承包地里迁出去，并赔偿经济损失。

该起案件不仅关系着双方的切身利益，也对类似矛盾纠纷的化解起着参照作用，乡政府、村委会、村民等高度重视。为妥善化解矛盾，我第一时间向村干部了解案情，征求村民意见。

我了解到，按辈分讲，李甲与李乙属于旁系血亲。李家的祖坟就在本村北地的涉案地块内，李氏家族包括原、被告在内的其他成员，都将亡故的家人安葬在这里。后来，村民小组将这块地发包给了李乙。此后，去世的李氏后人依然被安葬在这里，李乙都没有进行阻挠，这回李甲把父亲埋葬在这里，却受到李乙的起诉。

“这背后肯定有原因。”我心想。

果不其然，经调查得知，李乙起诉李甲的根本原因，原来只是为了争一口气——李甲葬父时，没有向在外地务工的李乙打招呼，只征得了租赁人的同意。李乙提出异议时，李甲仗着长辈的身份，对李乙大声呵斥，对此李乙恼羞成怒，前往法院起诉李甲，小问题最终酿成了大矛盾。

民法典第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”本案中，李乙要求李甲迁坟，与社会公序良俗产生了直接碰撞。但是，李乙对承包地拥有经营权，李甲葬父确实侵犯了李乙的利益。如何实现“情理法”的统一，找到化解矛盾纠纷的最优解？

在找准病根的基础上，我决定对症下药，从邻里乡亲的社会关系入手，做双方的思想工作，引导双方互谅互让。

在调解中，我首先指出被告李甲的不当行为：“你埋葬父亲没有征得李乙的同意，侵害了李乙的经济利益，有错在先，再加上你态度不好，这才引发诉讼。”

接着，我又向原告李乙说明，起诉李甲迁坟，有违“入土为安”的传统观念。

“作为长辈，我做得不对，李乙你说吧，赔偿多少钱？我给你。”经过反复劝说，李甲渐渐认识到自己的错误，李乙见状，态度也软了下来。

见时机成熟，我接着劝和：“李甲买几件礼品，给李乙赔礼道歉，李乙撤回起诉，你们看行不行？”

“埋的是俺爷，我啥也不能要，我明天就去法院撤诉。”在我的释法析理下，最终李乙不仅没要赔偿，还撤回了起诉，双方化干戈为玉帛，案件办理取得了良好的法律效果和社会效果。

怎么陪审？怎么合议？人民陪审员从群众中来，又回到群众中去，将“乡土智慧”融入人民陪审，往往更能发挥人民陪审员的作用。今后，我将继续履职尽责，为维护司法公正、社会和谐贡献自己的力量。