法官是个官，不负法律不负民。
法官不是官，唯守正义唯守心。
古今中外的“官”很多。但真正把“官”字写在“脑门儿上”的不多。法官是其中之一。
《辞海》对“官”的解释：指担任公职、行使公共权力的人。法官基本符合这个标准。
说法官是“官”没错。中国古代与“民”对应的就是“官”。衙门是打官司的地方，叫做“官府”，报案叫“报官”，打官司称为“见官”。前些年老百姓认可大盖帽是官，法官就戴大盖帽。后来虽然不戴帽子了，但职务名称直接以“官”为后缀，铁定就是官了。
说法官不是“官”，也有道理，因为社会一般认为的“官”，是这个长、那个长，我们现在的法官，法律职务多数是“审判员”，大多数法官属于当“官”不带“长”。
官和官不一样。法官和别的什么官也不一样。
法官是个什么样的“官”？
苏轼有诗：“不识庐山真面目，只缘身在此山中。”陆游则说：“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。”前者说的是旁观者清，后者强调的是身临其境。旁观也好，当局也罢，位置影响角度，角度影响态度，每个人都有他的角度，也自有他的态度。虽然难以洞若观火，但亦可管中窥豹。
这是一个感受神圣却鲜少体验愉悦的“官”。在人们心目中，法官是法律的代表，是正义的使者，法庭庄严神圣，不可轻慢，每逢法官入庭，无高低贵贱，全体起立致敬，再无一种职业能体会到这样的敬重。然而，法庭之上，夫妻反目、父子成仇、手足相残，演绎的是人间悲剧；见利忘义、锱铢必较、尔虞我诈，看到的是世间百态，哪一个案件都不是人间美好。即使在刑事案件中，恶魔受到惩罚，正义终得伸张，也难有快意恩仇的酣畅淋漓，因为，每一个案件背后，都是许多永远难以修复的伤害。
这是一个一锤定音却又常常万分纠结的“官”。人们只看到了判决文书上的字字千钧，却不了解过程中的迟疑和踌躇。有几个“历史积案”，迟迟作不出判决，当事人告，上级督，细细了解，就是因为案件事实扑朔迷离，双方举证真假难辨，法律适用纷繁复杂，法官迟迟难以决断。承办法官说，毕竟两方面利益攸关，我第一天下定的决心，第二天自己就犹豫了。用两个字形容，就是“纠结”。有一起杀人案件，一个六岁女孩，父母离异随父生活，只因为觉得孩子和女方比和己方更亲，被奶奶、父亲轮番殴打致死。在被告人该不该被判死刑的问题上，你既恨他丧尽天良灭绝人性，所谓“不杀不足以平民愤”，又怜他求生不得的惊恐和悔不当初的懊恼，以及家人留下一命的乞求。
这是一个倍受信任但也时受质疑的“官”。法官在许多方面类似于医生。身体不舒服去医院，利益上有争执去法院，都是基于信任。法院和医院，法官和医生，的确有许多共同之处。比如，法官与医生都强调专业性，办案和诊断都强调亲历性，案件和病症都有个体的复杂性和认识的局限性，等等。但是，又有不同。对法律规定的理解，对案件事实的评判，对关联证据的采信，会掺杂更多的主观成分，这就是所谓“自由裁量权”。正因为这个“主观”特点，在认识上更容易产生分歧。原被告之间、律师法官之间、办案机关之间、一二再审之间、法官之间、合议庭审委会之间，常常会有不同的认识。基于此，对法官品格的认同，对法院权威的敬畏，对于当事人，特别是败诉一方当事人最终接受判决结果十分重要。但同时，这个“主观”特点，也给人留下了充分的想象空间，经常的结果是，总有人对判决不认同。由对判决的质疑，进而引发对法官的质疑，对法院的质疑。
这是一个强则恒强、弱则恒弱的“官”。法官之强，登峰造极。一句“本院认为”，不容置疑；一句“判决如下”，可以决定一个人的生死，可以改变一个人的贫富。但有时候又很“弱势”，一个案件刚刚到手，经常接踵而至的是有关承办法官枉法的举报——当事人为引起足够的重视，“先下手为强”。有一位法官办理一起案件，当事人对结果不满意，点名要承办法官接访。法官多次与其促膝而谈，释法说理，循循善诱，动之以情，晓之以理，仍未能化解。法官下班去接孩子放学，当事人偷偷跟踪，上前打招呼：呵呵，父子俩长的太像了，我可认识你了啊……
这是一个沐浴荣光而又磨砺身心的“官”。如果说，司法是维护公平正义的最后一道防线，而法官必然是防线最重要的守护者，最后的巡线人，使命光荣。但与此密切关联的另一个词语是，责任重大。法官压力很大。“大”在永远办不完的案件数量上。诉讼案件逐年增多，每个人手上时时有几十、上百件案件，一年办理三四百案件只是平均数。“大”在对办案效果的评价上。既要判决公正还要胜败皆服，既要谦抑善意又要雷霆万钧，既要法者仁心也要法不容情。同时，面对纷繁复杂的案件，需要扎实的业务功底、广博的社会知识、明察秋毫的辨别能力，等等。压力，更“大”在责任上。对自己办理的案件，法官要终身负责。所以，有些法官在遇到复杂案件时非常坚持自己的观点，有时看起来固执己见，有时感觉有些冥顽不化，但我对他们有发自内心的敬佩。正因为，这是防线，也是底线，才更需要这种较真较劲，更需要这种执着坚定，更需要这种刨根问底。
这是一个要甘于孤独但更要坚守慎独的“官”。法官是一个孤独的职业。远离喧嚣，远离觥筹交错，有利于保持理性、中立和客观，保持作出独立判断的能力。虽未必“采菊东篱下”，却仍需“心远地自偏”。所以，选择了法官作为职业，就要接受孤独，“不可竿牍无节”，“以杜幸端”。如果热衷于灯红酒绿，祸虽未至，安已渐行。同时，由于审理者裁判的特点，法官审判在一定程度上具有“独立性”，做到“慎独”尤为重要。面对利益纷争，当事方常常是不择手段不惜代价，而在诱惑面前，法官需要有保持底线的清醒和不为所惑的定力。稍有不慎，便是追悔莫及，甚至是万劫不复。这些年，我常常浸润于这个群体的坚守坚持，但也见过不少的悔不当初。繁华中体悟孤独，监督中保持慎独，大道至简，知易行难!但无论如何，一旦法袍加身，别人的身家性命，就在你的法槌起落之间。“法槌之下，财产万千；法槌之下，人命关天；法槌之下，是非曲直；法槌之下，毁誉忠奸。”法比天大，公道良知，面对这样的托付，作为司法者，唯有敬之!慎之!畏之!
看到一段文字，深有同感，摘录于此:
法槌之小，长不过数寸；法槌之轻，称不过数两。然法槌之大，衡曲直以疏壅，引绳墨以诛谬，于铿锵之间定分止争、起落之时决生定死；法槌之重，牵系万千家庭、裁判诸般生计，依良法而善断，布清风以淳化。此不唯手执司法权柄者思之、慎之、敬之、守之者欤？
法官是个官，不负法律不负民。
法官不是官，唯守正义唯守心。
