“王庭长，感谢您为调和我们的矛盾耗费了这么多精力，您真是把案件办到我们老百姓的心坎上了啊！”2025年2月17日，武陟县法院城东法庭化解了一起买卖合同纠纷案件，并得到当事人的充分肯定。

原告韩某某在武陟县某集贸市场经营一家干菜批发部，被告张某某在武陟县某村开了一个副食品店，双方建立了长期供货关系，由原告向被告提供干菜等商品。原告安排送货人向被告送了一批干菜等调料，并且开具了销货清单，货款共计965元。但是货物送达后，被告却拒绝支付货款，原告向武陟县法院提起诉讼，案件进入城东法庭进行审理。

“这个案件虽然标的额较小，但是双方的对抗情绪较大，为了达到案结事了的良好效果，我们决定加大案件的调解力度。”城东法庭庭长王正超说道。

法官联合驻庭调解员在庭前多次组织双方进行调解，深入了解案件情况，细致挖掘矛盾根源，发现双方的主要争议在于涉案货款是否已支付，原告称被告未结清该笔货款，而被告则坚持称已给付。为了进一步查清案件事实，法官又通知送货人参与调解，通过“背靠背”的方式耐心做原、被告

的思想工作，“面对面”核对账单，最终确认被告是因疏忽而漏付了该笔款项，促成双方达成了一致意见。被告当场将965元货款一次性支付给原告，并向原告表达了诚挚的歉意，双方握手言和，矛盾就此化解。

在城东法庭，还有很多这样的“小案”，而法官深知，“小案”的背后同样承载着当事人对司法公正的期盼和对人民法院的信任，更需要法官付出真诚、运用智慧去妥善处理。

“法官，感谢您不厌其烦地给我讲法律知识，我心服口服，这就把理赔款支付给保险公司！”被告张某某说道。

这是一起保险人代位求偿权纠纷案件，被告张某某在明知曹某某饮酒的情况下仍将自己的汽车借给其驾驶，曹某某驾驶途中与其他车辆发生追尾，造成路政设施损坏的交通事故，曹某某负该事故的主要责任。之后经法院判决，原告某财险公司在交强险范围内赔偿涉案高速公路的经营管理公司2000元，且已履行完毕。财险公司起诉到武陟县法院，要求被告承担连带赔偿责任。城东法庭受理案件后，法官经过与双方当事人沟通，发现此案的“症结”在于被告认为实际驾驶人并非自己，不应该承担赔偿责任。法官重点从法律角度悉心做被告的释法工作，为其分析利弊，最终在法官的劝说教育下，被告将2000元赔偿款给付了财险公司。

“站在当事人的角度来说，案子并没有大小之分，都是他们遇到的‘糟心事’。作为法官，我们要始终秉持‘如我在诉’的理念，认真办理每一个案件，并努力把小案件办出好效果！”城东法庭庭长王正超说道。