矛盾爆发

在城市的车水马龙间，A小区的两千余户居民，却在长达十余年的时光里，被困于出行不便的困局。小区仅有一处人行、车行通道出入口，日常的通勤、老人孩子的出行，每分每秒都在经受考验。小区业主们一直心存疑惑与不甘，因为在他们记忆里的规划设计图中，小区应当还有一处“北门”。但现实情况是开发商在小区业主们所指认的“北门”处建起了房屋并办理了房产证。

矛盾在该房屋装修时彻底爆发，业主们满心无奈化为一腔孤勇，纷纷兑钱，决意打通房屋，确保业主们能从此处通行。双方剑拔弩张，争吵、僵持，关系坠入冰点。开发商一纸诉状，将带头居民告上法庭。

调解修复

我院二审审理团队深知，一纸判决容易，消除症结、修复关系才是关键，于是他们多次走入群众，同时积极联合基层街道办工作人员，开启了这场艰难又意义非凡的调解工作。法官们不再局限于冰冷的法条，而是走进社区，现场走访，倾听居民们大到对居住安全的担忧，小到对日常买菜绕路的抱怨；转头又与开发商耐心沟通，讲法律红线、摆事实道理，让其正视小区业主们的诉求。

多番斡旋后，法理的严明与情理的温度渗透进双方心里。居民们意识到强行打通房屋的行为确有法律瑕疵；开发商也共情了居民们关于通行便利的诉求，理解了那份对美好生活的向往，双方决定共同寻找合理的解决办法。最终，在一个风和日丽的周末，小区业主代表自愿申请撤回上诉。

这场纠纷的化解，是“枫桥式法庭”的一次生动实践。不把矛盾往上推，就地化解、源头消弭，用温情的调解取代生硬的判决，让法律有力度更有温度。未来，“枫桥式法庭”也将继续秉持初心，穿梭在大街小巷，守护社区安宁，让“枫桥经验”在每一个邻里纠纷中熠熠生辉，筑牢和谐家园的基石。