因死亡赔偿金分割，六旬老母将老伴、儿媳及子孙均告上法庭。近日，禹州市火龙法庭开庭审理一起死亡赔偿金分割案件。 

    　原告王某诉称，原告的儿子小刚意外身故，责任方共赔偿死者亲属100多万元。为避免今后原告与老伴、儿媳及孙子女针对死亡赔偿金数额相互纠缠不清，故诉至法院，请求依法分割。

禹州市法院火龙法庭受理该案后，了解到王某今年68岁，而老伴也已70岁，老人的孙子孙女大的刚满十八岁，小的仅有四五岁。

    　鉴于双方特殊关系，为维护家庭和睦、化解家庭矛盾，承办人多次联系双方进行调解，但最终以双方分歧较大，未能调解成功。

    　火龙法庭审理后认为，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源减少、丧失的补偿，而不是对死者自身的补偿。因此死亡赔偿金不是遗产。

    　故在扣除丧葬费及死者应抚养的被抚养人生活费之外，判决原告王某应分得死亡赔偿金中的二十多万元。上述判决向双方送达后，均未提出上诉，目前该判决已生效。

法官说法

    　《继承法》第3条规定：“遗产是指自然人死亡时遗留的个人合法财产。”遗产是死亡前或死亡时就已经存在的个人合法财产，死亡赔偿金发生在死者去世以后，在公民死亡时并不切实存在，不符合遗产的特征。死亡赔偿金是在受害人死后才产生的，在公民死亡时并不现实存在，是一种特殊的财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失，是对受害人家庭损失的弥补，对死者家庭利益的赔偿，不应属于死者的遗产范围。