卧龙法院：工程款结算起纠纷 法官倾心调解化干戈

   “谢谢法官，您太用心了，为我们不辞辛苦多次调解。以后干活我们一定记得保留证据，合法合规的维护自己的合法权益。”近日，一起追索工程款案件的原告张某，握着卧龙区人民法院梅溪法庭负责人李靖玥的手连声感谢。

    2017年9月17日，原告张某、刘某、熊某与被告杨某分别签订《劳务合同》，约定南阳市某工地2＃楼的钢架、脚手架等工程由三原告分别进行施工。合同签订后，三原告如约完成了该建设工程合同的施工内容，并已交付。按照合同约定，该项目于2018年10月17日完成封顶，被告方应支付工程量的85％工程款，主体验收合格后全部结清。该项目的发包方为南阳市某房地产开发有限公司，承包方为南阳市某建筑工程有限公司，杨某为该建筑公司的项目经理，该建筑公司的法定代表人惠某也对此进行了确认，并对三原告支付了部分工程款项。剩余款项经多次催要无果后，张某、刘某、熊某三人分别将南阳市某房地产开发有限公司、南阳市某建筑工程有限公司、杨某等起诉至法院，请求依法判令三被告支付剩余工程款44万余元及利息。

    案件被分配到梅溪法庭后，主审法官李靖玥仔细查阅了卷宗资料，发现张某、刘某、熊某三人所诉案件被告相同，涉及的完工建筑也相同，便决定将三起案件合并审理。在第一次庭审中，李靖玥了解到，三原告在与被告杨某签订合同后，由于法律意识不强，在施工中没有及时保留施工资料，造成双方在施工建筑面积、单价、增项、增项价格均存在较大争议。庭审结束后，李靖玥组织双方进行了面对面调解，从情理法三方面入手，与双方当事人沟通交流，但一直到中午十二点多，双方仍不能达成一致意见。李靖玥认为，双方主要的争议点在建筑面积、单价、增项等几项数据存在偏差，只要将几项具体数据确定，案件就能迎刃而解，遂约定了第二次开庭时间。

    在第二次开庭中，原、被告双方仍各执一词，谁都不愿让步，庭审气氛一度紧张。为了避免矛盾进一步激化，李靖玥将原、被告分开，采取“背靠背”方式分头做工作，消除抵触心理。李靖玥穿梭在两个调解室之间，劝说原、被告，双方都有不对的地方，农民工就是挣个辛苦钱，大家在外干活都不容易，要互相体谅，工程都交付了，干了多少活、用了多少东西都是实实在在在那摆着的，大家心里都有一杆秤，各让一步，说不定以后还有合作的可能。经过李靖玥的不懈努力，三原告终于分别与被告杨某达成一致调解意见，握手言和，案件得以圆满解决，真正做到了息诉止争，案结事了，最大限度维护了双方当事人的合法权益。

    至此，一起追索建设工程款纠纷圆满解决，原被告双方均表示满意，遂有了文章开头的一幕。

    邓州法院：跨域立案解民忧 网上开庭促调解

    “要真是找不到被告就算啦，法官同志，你也尽心尽力帮俺们找了这么长时间，俺们不告了，就当这钱白扔了......”三名原告在电话里语气失落地对承办法官说道。

    近日，邓州市人民法院孟楼法庭审理了一起劳务纠纷案件，原告张某甲、张某乙、翟某某，三位年过半百的老人跟随被告赵某某在杭州从事室内装修工作，被告仅支付了部分劳务款，剩余部分出具了欠条，后经三原告多次催要，被告推诿不付，最后索性玩起了“失联”。由于纠纷发生在杭州，三原告想在当地通过诉讼方式讨回劳务款，可是他们既联系不上被告，又无法提供被告在杭的准确住址，立案存在极大困难。走投无路的三人抱着试一试的态度，从网上立案小程序将被告诉至其户籍所在地的邓州市人民法院，要求被告向三原告支付劳务款24000元。

    案件受理后，承办法官多次与三原告沟通，希望能够提供被告的具体信息，但三原告提供的被告电话始终无人接听，送达地址也没有着落，案件一度陷入僵局。听着三位老人语带失落地打算放弃诉讼，承办法官下定决心要帮他们讨回血汗钱。于是，她带着同事冒雨前往被告户籍所在地派出所查询信息，沿着泥泞的乡村小路一户一户地找到了被告的家，可是家中门窗紧锁，空无一人。后几经波折，在当地村委帮助下找到了被告哥哥，承办法官晓之以理、动之以情，苦口婆心地劝说了许久，终于，被告哥哥提供了被告的联系方式和地址。

    虽然联系上了被告，但又一个问题摆在了承办法官面前：三名原告其中一位仍在杭务工，被告也在外地，如何在最小化诉讼参与成本的前提下确保纠纷高效、快捷地化解呢？在征得双方当事人同意后，承办法官决定采取网上开庭方式，让当事人通过手机端开启视频，足不出户参加庭审。最终，双方当庭达成了调解协议，被告也承诺了支付劳务款的具体时间，这场纠纷得以圆满解决。