李某和赵某二人本来是很好的亲属关系。2010年左右，二人口头达成合伙协议，共同出资，共担风险，共享收益，以赵某的名义与鹤壁市某建设工程有限责任公司签订了承包合同，为鹤壁市某公司承建两处建筑安装工程。工程结束，因为工程款的分配问题，李某和赵某二人产生纠纷，矛盾不可调和，李某诉至法院，经山城区法院、鹤壁市中院判决，赵某应于判决生效后给付李某工程款20余万元。

    案件进入执行阶段后，山城区法院执行局的干警多次查询赵某名下的财产，均未发现有可供执行财产，因 李某、赵某二人矛盾较深，又不能达成和解，案件陷入僵局。

    如何使该类案件盘活，最大限度的保障胜诉当事人合法权益，摆在了山城区法院执行法官们的面前。在“夏季雷霆”执行活动中，院领导要求每个执行团队都进行逐案排查，将此类案件集中研讨，共商对策，制定执行方案。后经执行人员深入调查走访，发现赵某在某公司有到期债权尚未领取。执行干警立即向第三人下发到期债权执行手续，经过多次协调，第三人将20万元直接打到了山城区法院执行款账户上。6月19日，李某从山城区法院领到执行款后对执行干警连声感谢：“打官司的时候，赵某把财产转移完了，我对这个钱都不抱希望了，没想到法院还能给我把钱执行回来，太感谢了。”

    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。山城区法院巧用第三人到期债权的执行手段，保障了权利人的合法权益，使这起“骨头案”得以圆满执结。