近日，宝丰县人民法院强制执结一起邻里出行纠纷案。原告郜某与被告陈某均系宝丰县大营镇某村村民，系东西邻居，原告居东，被告居西。1989年10月20日，宝丰县人民政府颁发了集体土地使用证，显示使用人为宝丰县大营镇某村的吴某，出路向西，流水向南。原告郜某与吴某系夫妻关系，2000年农历4月6日，吴某死亡，上述土地房屋由原告及原告其子居住使用。2000年以来，原、被告先后在位于原告家西墙以外，被告家大门以南的空地上垒石头、种树、停放车辆、堆放杂物，经村镇干部多次调解无果。

    至2015年10月8日，原告起诉时，现场可见原告家大门西3米处停放有灰白色面包车一辆，被告家大门以南原告家以西，有垒起的南北走向和东西走向的石头各一排。为此，原告诉至法院，请求被告停止侵权，排除妨碍，请清除堆在原告大门口出路上的障碍物，恢复原状。

    就这样，官司打了一审，原告胜诉，被告不服上诉中院，在中院法官的劝说下，被告撤诉。一审判决生效，原告申请强制执行。进入执行程序，慑于法律的威严，被告将车开走，但妨碍物迟迟不清。考虑到邻里关系，法院一直劝说被告能主动履行，但是被告认为自己也有理，不但不履行，还上访告状。原告手握胜诉判决，却得不到执行，自然也是再次找法院，给法院施压。处在夹缝中的法院怎么办？既要维护胜诉权益，又要考虑社会稳定和邻里关系。

    宝丰县法院执行局领导出面，到双方家中劝和，未果。为了维护法律的尊严，在劝说无效的情况下，法院强制执行。法院主动与大营镇政府领导联系，取得支持，同是，做好预案。最后，在法院强力执行下，最终案件顺利执结。