导语：吴晴五十岁时抛弃子女与同村“老”美女翠花私奔，十五年后吴晴身患重病，“老”美女无情离开，无奈之下吴晴回家找到子女让其履行赡养义务，子女究竟该不该养。

    钱钟书先生在围城里面说过：“老年人恋爱，就像老房子着火，没的救。”这不，吴晴先生（化名）就是个典型例子。吴晴1952年出生，妻子于1997年去世留下了四个子女，2002年左右吴晴先生看上了同村的丧夫老美女“翠花”，便与其私奔到北京打工。自由恋爱，追求幸福本没有错，可是吴晴采取的是私奔的方式。吴晴私奔时还有两个女儿没有结婚，吴晴一走就是十多年，期间与家中没有任何联系。

    五年前，吴晴与翠花回村，但是吴晴住在翠花家里，依旧与同住一村的子女没有“联系”。2016年，吴晴突发疾病前往医院就医，情人翠花前去探望了一次，然后杳无音讯，这时吴晴想起了自己的孩子们，要求孩子们对自己养老。面对自己结婚生子之时未曾出现过一面的父亲，面对同住一村也不回自己家的父亲，儿女们断然拒绝。无奈之下，吴晴将子女们起诉到河南省卫辉市人民法院。

    由于吴晴的案件属于家事审判的范围，为了及时解决老汉躺在病床上无人问津的困难，法官立即组织双方进行诉前调解，于是家事审判法官们对其子女们采取分别谈话、逐个释法的方式进行调解。首先，中国《婚姻法》规定：子女对父母有赡 养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。即使父母在抚养子女过程中，他们的一些一般性错误行为曾给子女造成心灵伤害的，子女成年之后，应当自觉履行赡养老年父母的义务。但是，父母犯有严重伤害子女感情和身心健康的罪行的，原则上丧失了要求被害子女赡养的权利。这些情形包括：父母犯有杀害子女的罪行的，父亲奸污女儿的，父母犯有虐待、遗弃子女罪行的等等。本案中，吴晴私奔之时，子女们都已成年，吴晴尽到抚养子女的义务所以子女对吴晴有赡养义务。

    其次，从道德层面讲，吴晴作为父亲虽有不足之处，但其毕竟养育子女成人，养育之恩的回报是毋庸置疑的。法官也对吴晴进行了批评教育，虽然吴晴的所作所为并不违法，追求自己的幸福并没有错，但是十余年来不与子女联系，无视子女的存在、忽略子女的情感是一个做父亲的失职表现，子女对其产生反感是正常表现。在法官的住持之下，吴晴向子女们郑重道歉。看着吴晴苍白的头发，儿时记忆涌上心头，子女们也原谅了吴晴。

    本案的最后，子女们将房屋打扫干净，和气的将吴晴迎回家。虽然判决也可以强制子女们赡养吴晴，但是强制履行与自愿履行的结果却是大大不同的，家事审判的目的就是将“强迫”变为“自愿”，是家庭和谐，只有家庭和谐才有司法和谐最终才有国家和谐。