最高人民法院院长周强在2016年人大报告中强调，向执行难全面宣战，穷尽执行措施，加强信用惩戒，让失信被执行人寸步难行、无处逃遁，用两到三年时间，基本解决执行难问题，破除实现公平正义的最后一道藩篱。河南省高级人民法院于5月16日召开向“执行难”宣战誓师大会，张立勇院长向各中级法院院长颁发了“军令状”。执行工作提到了前所未有的高度，案件执行也面临着前所未有的难度。

    “听讼，吾犹人也，必也使无讼乎！”孔子希望通过长期的道德伦理教化和统治阶级的以身作则，使争讼者耻于争讼，达到“闾里不讼于巷，老幼不讼于庭”的和谐恬静的理想境界。可以说，厌讼心理在中国古已有之，时至今日，在一些老百姓心中依然根深蒂固。

    随着政治经济的不断发展、改革不断深入，当前各种矛盾纠纷处于突发期；加之原有的社会组织形态被打破，“熟人”社会逐步转变为“陌生人”社会，而新的有效的社会组织暂未建立起来，最终导致诉讼成为人民群众化解矛盾纠纷的第一选择。既厌恶诉讼、又不得不选择诉讼，在纠结中打完官司，不少当事人却发现：赢了官司却解决不了问题——案件执行不了。

    “执行难”如同法院工作的“牛皮癣”，是个具有时代特色的问题。在很长一段时间内——包括现在，法院所拥有的人力、办案条件、执行效率与井喷式增长的执行案件数量存在严重的“供需矛盾”，即便法院超负荷运转，依然如此。执行难难在哪，怎么来解决？

    不可否认，由于近两年经济形势发生变化，社会流动资金短缺，部分企业出现经营困难现象，导致一些案件暂时无法执行。但更多的案件执行难是因为被执行人逃避执行，或是转移财产、或是坚决不露面……最高人民法院推出的失信被执行人名单、限制高消费措施在执行工作中显示出一定的威力，特别是对经商人员、高消费人群的被执行人有很好的震慑作用，但是对一大批普通消费人群的被执行人来说，收效甚微。拒不执行判决、裁定罪以刑法的严厉制裁为被执行人画出红线，但是在实际操作中很难认定部分被执行人是否具有执行能力。

    一方面是不断细化、强化、完善有关执行工作的法律法规及司法解释，同时不断加大法院执行工作的力度，另一方面却是执行案件越积越多、执行难度越来越大、“牛皮癣”症状越来越严重。为什么会导致这种现象的出现?我认为最根本的一点是因为诚信的缺失。

    有义务不履行本身就是一种诚信缺失的体现，在案件败诉及进入执行程序后，无正当理由仍然拒不履行，可谓是诚信丧失殆尽。至于转移财产、玩“躲猫猫”，更是超出诚信的范围，达到了违法犯罪的程度。在此情形下开展执行工作，难度可想而知。普通老百姓在日常生活中法律观念不强，对一些证据收集保存不力、对自身权利怠于行使，导致在诉讼、执行中处于被动地位。加之一些别有用心的被执行人玩弄法律于股掌之中，不以欠债为耻反而以欠债为荣，更是加剧了执行工作开展的难度。

    很长一段时间以来，人们对成功的衡量越来越以金钱为重要标准乃至唯一标准，加之对传统文化的抛弃，道德约束日渐式微，被执行人缺乏诚信也就是可想而知的事情了。德福一致和奖善罚恶的思想对人们的观念和行为的影响越来越小，使部分人在为人处世上无所顾忌乃至肆无忌惮；羞耻之心和敬畏之心缺失,一些人道德观念跌入深渊；“陌生人”社会形成的环境导致其周边缺乏有效地舆论监督，难以对其失信行为产生应有的心理压力。失信乃至违法成本较小，使得部分执行人甘当“老赖”，破窗效应更是进一步恶化了执行环境。

    2010年度“感动中国人物”孙水林、孙东林兄弟的颁奖词：言忠信，行笃敬，古老相传的信条，演绎出现代传奇，他们为尊严承诺，为良心奔波，大地上一场悲情接力。5年多的时间过去了，“信义兄弟”的光辉事迹还在广为传颂，让大家赞叹不已。为赶在春节前让民工拿到工资，哥哥一家五口倒在了回家的路上；账单多已不在的情况下，弟弟让民工们凭着良心领工钱，大家说多少钱，就给多少钱。钱不够，就贴上了自己的6.6万元和母亲的1万元。终于在春节来临之前，60多名民工都如愿领到工钱。感动之余时常会想：如果孙氏兄弟没有了“信义”，在人死账单不存在的情况下，民工们会拿到工资吗？即使通过诉讼赢得了官司，但是案件又能够顺利执行吗？还好，“信义”仍在，“诚信”仍在。

    人无信不立，业无信不兴，国无信则衰。希望随着法院执行力度的加大、征信体系的完善、信用社会的建设，让“老赖”无处遁形，寸步难行。更希望随着传统文化的回归，政府层面对人民群众意识形态的引导，让“诚信”归位，进而达到少讼、无讼的境界