宋国强，睢阳区法院办公室副主任，2014年，参与全国法院学术讨论会，获得全省法院三等奖；2015年参加了全国法院第二十七届的学术讨论会，最终获得全国法院三等奖，同时获得全省法院第十届学术讨论会一等奖。下面是他在撰写学术论文的过程中，一些经历和体会。

    端正和专注的态度能起到事半功倍的效果。美国作家阿尔伯特的励志书籍《把信送给加西亚》里说：“专注使我们进入全神贯注的状态。这种状态能使我们去除烦躁心，建立安定心；去除漠然心，建立合作心。每个人的精力都是有限的，只有我们全神贯注于某件事时，才会在这件事上取得成绩。”2014年得知法院系统每年都举办一届的学术研讨会时，他就有一个念想，那就是：积极报名，认真准备，争取拿个名次。2015年他在准备27届学术讨论会时，当时的心态就是争取在省里拿个奖项，向更高的奖项发起冲刺。当时在综合科室工作，平时有自己负责的工作，如果没有一个良好和端正的心态，不可能把精力和时间抽出一部分投入到论文写作当中。端正了心态，调整了心情，树立了目标，才会克服在写作时的“头皮发麻”、“眼睛发酸”、“绞尽脑汁”等诸多困难，才会在做好繁琐的本职工作之外，提高论文创作的效率，从而达到事半功倍的效果。

    好的选题选材等于一半的成功。好的选题最主要的是做到三个条件：一是吃透每一届学术讨论会的中心议题。每年的学术讨论会都有一个中心议题，一定要吃透精神，去年的中心议题是“尊重司法规律与刑事法律适用研究”,论文写作就要围绕司法规律和刑事法律适用着手准备，最好不要逾越选题参考范围。二是要在题目上反复斟酌。比如：去年获得一等奖的论文题目是《法官如何“找法”—法律发现的失范与规制》、另外一篇：《在庭审中实现“看得见”的正义——直接言词原则在刑事诉讼审判阶段实施的信息化路径》等等，这类文章的标题给人的直观感觉是新颖、生动，就像磁铁一样，吸引读者往下看，我感觉比那些《论……》、《浅析……》有很强的吸引力和可读性。在准备去年论文的过程中，他认真研读了近三年的获奖论文的标题，发现获得三等奖以上的论文标题都有两个显著特点，第一，有新颖生动的主标题，第二，都有具体明确的副标题。最终他给自己的论文定的题目是《“折翼”的青春谁来管：禁止令制度在未成年人刑事审判中的合理化进路》。三是选题宁小勿大、要以小见大。就像在审理民事案件归纳本案的争议焦点，焦点越具体越明确越利于查清案件事实。一篇高质量的学术论文大多集中在对某一个具体问题、某一个具体案件或某一项司法制度的研究上，这样做的好处是对选题可能涉及的问题范围、案件素材、理论背景、解决对策等能够更好地收放自如，从而避免因选题过大过空而难以驾驭。同时，好的选题切入口要小且具体，但反映出的问题要典型突出，要有代表性。比如我的那篇有关“禁止令”的获奖论文，针对刑法修正案八关于禁止令的规定，结合目前少年审判的实践，他提出了在少年审判中合理适用禁止令制度的相关建议。再比如去年参加学习民诉法征文获全省一等奖的论文《被遗忘的被告：检察机关提起环境民事公益诉讼的可行性》一文，他以最新的司法解释中的一个条款为切入点，结合成功案例，提出检察机关具有环境民事公益诉讼原告主体资格的现实条件和法律优势。以上论文的选题或是司法实践中的空白，或是值得探索的司法制度，总而言之，论点很具体，切口小，容易下手。

    从论文写作的方法看，实证法最有说服力，特别是法院系统的调研论文，从本质上讲应该是一种实证调研。首先，实证意味着选题必须来自司法实践，来自具体案件，来自一线法官亲身感悟。满足于看几本新专著和杂志论文，而不去关注充满生机和活力的司法实践，就不可能找到真正有价值的问题。再举那篇禁止令的文章，在文章的提出解决办法部分，他精心找了20多个相关案例，40多份相关判决书，给9名未成年人犯罪案件当事人或亲属打电话进行采访，面对面咨询负责社区矫正的司法所干警，甚至找到了那些未成年犯的学籍档案等等。在掌握了大量的第一手资料后，从完善社会调查制度、完善社区矫正队伍、创新监管方式等5方面进行了全面的阐述。又如前年的获奖论文《从对立到互动：律师辩护权监督审判权制度之构建---以保障律师执业权为视角》一文，他结合本人在考入法院之前做4年专职律师时的所见所闻，对“律师和法官是对立的？还是可以互动的？二者之间该不该设置防火墙”等问题有感而发，以权利制约权力为切入点，在构建律师辩护权监督审判权制度上提出了律师是刑事诉讼活动的主体、强化辩护职能、建立与律师协会的常态沟通机制等具体建议。

    考虑到汇总到全国的论文有2000多篇，如果没有严格按照规范和格式进行写作，第一轮就会被刷掉。注重细节非常重要，比如字体、字号、行间距、摘要、创新观点、注释等等，切记不可有半点马虎。去年省院组织的论文修改会上，有好几篇文章就是因为格式不符合要求，直接就被刷掉了。有人认为法学论文具有专业性，必须是以理服人，来不得半点修饰，但我认为这绝不是指司法调研论文没有自己的风格追求。美国联邦资深法官万斯庭在他的办公室准备有好几本辞典，撰写判决时也会在文字表述上反复进行推敲。最近公开的，发生在广东省惠州市惠阳区的于德水案件的万字判决书被网友称为史上最“讲理”的判决书，该判决书既讲法又讲理，特别是说理部分，丝丝入扣，读起来让人如沐春风，充分体现了法官严谨的态度和责任感。一篇优秀的学术论文也要像这类判决书一样，要有清晰简洁的结构，舒爽明快的层次，严谨深厚的论证，行云流水的文字，以及由上述各方面共同塑造出的令人耳目一新的阅读美感。