关键词  

    迟延履行  和解协议   执行权

    裁判要点  

    人民法院在处理执行和解协议纠纷时，要审查当事人是否有不履行或不完全履行和解协议的情形，只有在和解协议未履行完毕的前提下，才能做出恢复执行的裁定。这一规定也有利于促使债权人对债务人不履行和解协议的行为，及时主张权利申请恢复执行。

    相关法条

    《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条

    《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条.

    基本案情

    申请执行人王少华与被执行人赵新建合同纠纷一案，信阳中院于2010年8月15日作出（2008）信中法民初字第09号民事判决，判令赵新建自判决生效之日起十五日内向王少华支付违约金300万元，驳回王少华其它诉讼请求。赵新建不服，提出上诉。我院于2011年8月25日作出（2011）豫法民一终字第62号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人赵新建不履行生效判决确定的义务，王少华向信阳中院申请强制执行。执行中，被执行人赵新建向最高院申请再审，再审期间，赵新建与王少华自愿达成调解协议，最高院于2012年4月17日作出（2012）民提字第68号民事调解书，调解约定： 1、赵新建于2012年4月18日前一次性给付王少华50万元，汇至申请人指定账户；2、赵新建于5月13日前一次性给付王少华220万元，汇至申请人指定账户；3、如果赵新建未依以上两项约定履行，赵新建、王少华均同意恢复对省高院（2011）豫法民一终字第62号民事判决书的执行，另赵新建还应支付王少华50万元整。

    调解书生效后，赵新建分别向王少华指定账户支付现金270万元，其中最后一笔款项220万元于2012年5月18日汇出，5月21日到达申请人指定账户，因最后一笔款项220万，晚于最高院（2012）民提字第68号民事调解书确认的付款时间。2012年10月26日，王少华向信阳中院申请恢复对省高院（2011）豫法民一终字第62号民事判决书的执行，并要求赵新建支付尚欠本金30万元及迟延履行期间的双倍罚息和50万元违约金。因被执行人暂无其他财产可供执行，2012年11月12日，信阳中院作出（2011）信中法执字第53号民事裁定，裁定终结本案本次执行程序，并向王少华发放了债权凭证。

    2013年3月15日，王少华再次申请恢复执行。2013年5月13日，信阳中院向被执行人赵新建发出《恢复执行通知书》和（2013）信中法执字第30-2号《限期履行通知书》，要求被执行人赵新建履行最高院（2012）民提字第68号民事调解书所确定的义务，偿还王少华80万元及利息。对此，赵新建不服，向信阳中院提出执行异议。

    裁判结果

    信阳中院认为，被执行人赵新建于2012年5月18日汇款220万元，5月21日到达申请人指定账户，违反了最高院（2012）民提字第68号民事调解书第二项确认的付款时间，王少华申请恢复对省高院（2011）豫法民一终字第62号民事判决的执行，要求异议人赵新建偿还80万元及利息，符合最高院（2012）民提字第68号民事调解书第三项确认的内容。对债权凭证中确认的双倍罚息是依据我院（2011）豫法民一终字第62号民事判决书确认的。遂作出（2014）信中法执异字第1号裁定，驳回异议人提出的执行异议。赵新建不服该裁定，向我院申请复议。经审查，我院于2014年7月11日作出（2014）豫法执复字第31号执行裁定书，裁定驳回申请复议人赵新建的复议申请。

    裁判理由

    依据最高法院（2012）民提字第68号民事调解书第二项确认的内容，赵新建应于2012年5月13日前一次性给付王少华220万元，而申请复议人赵新建5月18日才将220万元汇出，违背了调解协议的约定，已构成逾期支付。王少华申请恢复对省高院（2011）豫法民一终字第62号民事判决的执行，并要求申请复议人赵新建偿还80万元及迟延履行利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。