近日，中国司法案例研究中心在省法院先后召开了三次案例分析报告暨优秀案例评审座谈会。来自省法院、省检察院、郑州大学、河南财经政法大学等单位的50余名法官、检察官、专家学者代表参加了座谈会。

    2013年，省法院建立了年度案例分析报告和优秀案例评选制度。《河南法院2013年度案例分析报告》在《中国地方法治蓝皮书》上刊登后，引起了较好反响。2014年度报告与2013年相比，内容更为丰富，初稿达到10余万字，并将赔偿和执行工作纳入其中。该报告运用大数据理念，对全省法院报送的2600余起疑难典型案例进行汇总分析，归纳梳理本年度审判实践中的疑难突出问题，为强化案例指导和统一裁判尺度提供参考。座谈会上，专家学者和其他与会人员对分析报告给予了充分肯定，对报告的具体内容和形式提出了意见和建议，对实践中争议较大的一些问题进行了深入研讨。会 上还评出了21件优秀刑事案例、17件优秀民事案例和6件优秀行政案例。

    王韶华专委参加了三次座谈并发表了总结讲话。他指出，加强案例指导工作是贯彻落实三中、四中全会精神和《四五改革纲要》的具体体现，是强化司法权威和公信力的重要举措。案例指导制度与裁判文书上网制度和裁判文书说理改革等工作密不可分，在人民法院工作全局中占有重要位置。一要充分认识案例指导制度在弥补成文法不足、统一裁判尺度，切实解决“同案不同判”等方面的重要作用。二要加强制度创新，以创新为驱动，推动案例指导工作深入开展。省法院近两年建立的分析报告和优秀案例评选制度就取得了很好的成效。三要完善具体工作机制，在案例的筛选、报送、评审、编报、转化利用等各个环节都要有新的举措。要通过拓宽案例来源和渠道，加大参考性案例发布力度等措施，充分发挥案例指导功能，促进全省法院审判质效的提高。