“在这种市民无法行使自己法律权力的时候，作为法务人员，我更应该走在最前面，这才是真正的法务人员的义务。”这是电影《辩护人》中律师宋佑硕因组织对革命人士的悼念活动而被捕后的情感表白。

    看完电影，我一直在思考法律人的责任何在？法律人究竟应以怎样一种姿态来观察和判断他们所面临的现实？法律人应以什么样的方式进入他们所依赖和生存的社会？

    影片的最开始讲的是一个高中学历的宋佑硕通过了司法考试，当了法官后辞职做律师。为了赚钱，他四处散发名片，被别人感慨“还以为律师有多了不起呢”与被同行嘲笑为“夜店小弟”，但仍坚持努力着赚钱。在他心里“赚钱被叫做卖咸菜大叔也开心”。此时，他并没有对社会命运进行思考，没有如他的朋友所说的那样“即使你忙着赚你的钱，你也睁眼好好看看，社会变成什么样子了”。他认为学生的示威活动是无用功，他认为世道哪有那么容易改变的，学生的示威不过是以卵击石罢了。他甚至拒绝政治，在前辈来拜托他接国法案件时，他以自己只是一个图钱的税务律师为由拒绝。

    现实生活中，我们身边不乏作为不动产登记与税务律师宋佑硕般的法律人，他们努力地追求更美好的生活，为了告别昨日的苦难，为了一家人幸福的生活。对于他的这种选择，无论从哪个角度我们都没有对其批判的理由。追求个人的幸福生活是包括律师在内的每一公民的权利，我们并不能以一种崇高的理想为由从道义上强迫他人作出某种牺牲。只是，此时的法律人只是一个普通人，缺少一种法律人本应有的铁肩担道义般的侠义。

    其实，宋律师最开始决定为朴振宇辩护时更多是出于对面馆大婶的感恩。他一直都是一个懂得感恩的人。七年前吃过饭后落魄地逃单，七年后紧紧的相拥。之后，他一直坚持在大婶那里吃饭，而不去别的地方。但当接手案件后，他被触动了，才真正地做到“睁眼好好看看社会变成什么样子了”。他开始承担起一个法律人的真正责任，他想让自己与他人的孩子不再生活在这样的社会，他开始为正义而战。选择了为正义而战，就是要把自己安稳的一生一脚踹了。政府当局以各种各样的方式来逼迫他放弃代理，但他坚持了自己对于法律的信仰。

    他坚信无罪就应该收到无罪的判决。他在法庭上孤身奋战，他咆哮“国家，证人所说的国家到底是什么？大韩民国宪法第一条第二项，大韩民国主权属于国家，所有权力都由国民产生，国家即国民。但是证人毫无法律依据，一味强调国家安保，就把国家镇压践踏在了脚下，证人所说的国家只是强制取得政权的一小部分。难道不是吗？你是让善良无罪的国家生病的蛀虫，军事政权肮脏的帮手而已”。在法庭删掉尹中尉的证言后，他嘶吼着反问“那我们来这里做什么，如果不按照法律来？”。朴振宇们最终得到的还是有罪判决，尽管法官承诺他们可以早点出来。在之后的1987年，宋律师组织了对革命人士的悼念活动。在警察的烟雾弹中，他的目光坚毅而勇敢，他为民主、正义无所畏惧。电影的最后，在法官的点名声中，阳光透过窗子洒在法庭，洒在身穿33号白色囚服的宋佑硕身上，他听着那一声声“是”，微笑着热泪盈眶。这一天，全釜山的142名律师中99名出庭，尽管宋律师坐在被告席上，但他一定是胜利者。

    是的，“在这种市民无法行使自己法律权力的时候，作为法务人员，我更应该走在最前面，这才是真正的法务人员的义务”。法律人更应是如为民主、正义而努力的宋律师一般，担当法律人的社会责任，推进社会法治进程。此刻，或许社会漆黑一片，但法律人应有一种“虽千万人吾往矣”的气概来成为那燎原的星星之火。这部电影的意义正在于告诫法律人应当为正义、为民主发声。当然，这个法律人不仅仅是指律师，还有法官、检察官。在当前依旧追求司法独立的道路上，法官或许不能做到自主裁判，但一定要坚守自己的法治信仰，同样也要有勇气说出一声“不”字。

    或许，此刻的法治现状并不能让人十分满意，但社会必然是前进的。正义必定战胜邪恶，光明必将驱散阴霾。正如电影中出现了两次的台词：“即使岩石再坚硬，也是死的；鸡蛋再脆弱，也是活着的生命。岩石最终会碎成细沙，而鸡蛋终究孵化，越过岩石”。这就是明天的希望所在。最后，引用斯伟江律师的一句话：“很多人期盼改革、新政，固然是代价小，但更多的是，想（自己在内）不付出很大代价就收获转型，这跪着签订的契约，自然是继续跪着生活”。愿我们每一位法律人不贪生怕死，哪怕是如记者那样的无奈。而更多的承担起一种责任，为社会，更为自己的信仰。

    谭嗣同说：“各国变法，无不从流血而成，今中国未闻有流血而牺牲者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始”。是的，社会发展中总需要有人勇敢地指出那个皇帝其实没有穿衣服。法治建设亦是如此，每一个人的沉默或许并不能阻止法治的进步，但当有人抱着宁死的决心来推动此一进程中，则未来必定可期。“真理无价当奋身，道义千钧担铁肩”。让我们一起壮志满怀地走在寻求真相、追求正义、实现民主的大路上。我们或许会跌倒，甚或牺牲，但历史终将给每一位付出者最最真实的记载。