漫画家罗某在某宣传刊物上看到刊登的漫画作品“户籍壁垒”，认为侵犯了他的著作权，向法院起诉要求停止侵害并赔偿损失。7月24日，许昌市中级人民法院审理了一起著作权纠纷案件，因证据不足驳回了原告的诉讼请求。

    2014年2月25日原告罗某发现某杂志2012.8期第2页刊登有漫画作品“户籍壁垒”，遂以其为漫画作品“户籍壁垒”的著作权人，被告某文化传播有限公司未经其许可擅自使用该漫画作品，且未注明著作权人，侵犯其著作权起诉。

    许昌市中级人民法院审理后认为，某杂志2012.8期第2页刊登的 “户籍壁垒”系漫画属美术作品，原告提供的凤凰网网络权属证据上显示为中新社罗某摄，罗某仅是对漫画作品“户籍壁垒”进行了摄影，而非美术作品“户籍壁垒”著作权人。故，原告以其为漫画作品“户籍壁垒” 著作权人的身份主张提供著作权没有事实依据，法院不予支持，遂作出上述判决。