丈夫在外出打工时不幸坠楼身亡，美满的家庭顿时失去了顶梁柱，年幼的儿子还需要抚养，而公公婆婆却独占丈夫死亡赔偿款。无奈之下，李某只好将公公婆婆告上法庭，要求分割丈夫死亡赔偿款。8月17日，南阳市卧龙区人民法院审结了一起析产纠纷案，一审判决原告李某、黄二某和被告黄某、李某某因黄一某死亡共同获得的赔偿款565797元，其中106224.27元归原告李某所有，146481.39元归原告黄二某所有，156545.67元归被告黄某所有，156545.67元归被告李某某所有。

    原告李某丈夫黄一某系张某某雇佣工人，为陈某某做屋面防水工程提供劳务。2013年10月25日，黄一某在清理屋面物品时不慎坠楼身亡。2013年11月3日，原告李某及黄一某的母亲李某某与张某某、陈某某协商后作为乙方与甲方张某某、陈某某签订《死亡赔偿协议书》。由张某某、陈某某一次性支付丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜产生的交通费、误工损失费等共计人民币600000元。该款由黄一某父母黄某、李某某保管，原告李某多次要求分配该款，二被告以要求抚养黄二某为由未予对该款进行分配。无奈之下，李某一纸诉状将公公婆婆告上法庭，要求分割丈夫的死亡赔偿款。

    被告黄某、李某某辩称，二被告年老体弱且身患多种疾病，加之独生儿子意外死亡，使二被告精神恍惚，不知所措，终日以泪洗面，请求对原告所诉财产依法公断，并能为二被告保留黄家唯一血脉黄二某，使二被告有精神寄托。

    法院经审理后认为：原、被告双方均系死者黄一某的近亲属，对死亡赔偿款均享有一定的支配权。关于抚养及赡养的问题，原告黄二某系死者之子，二被告系死者父母，均系死者黄一某生前的直接抚养人，其支付标准应按当地上年度人均可支付消费性支出5032.14元/年为依据。由于被告黄某、李某某有一子一女，其赡养费每人的计算方法为：5032.14元/年×20年÷2＝50321.4元，二被告的赡养费共计100642.8元。原告黄二某的抚养费的计算方法为：5032.14元/年×16年÷2＝40257.12元。死亡赔偿金扣除以上两项尚余424897.08元，该款是原、被告基于黄一某意外身亡获得的财产权益，不属于遗产的范围，但根据其性质，依照相关规定，应参照遗产处理的相关规定予以分配。由于原、被告双方均是第一顺序继承人，应由四人平均分配，即每人106224.27元。二原告系母子关系，李某作为黄二某的监护人，对被监护人的财产权益有管理的权利。现被告辩称要求抚养黄二某，因与本案并非同一法律关系，法院对此不作处理。据此，法院遂依法作出上述判决。