台湾地区民法泰斗王泽鉴先生的《民法学说与判例研究》，江平在序中说：“这套丛书中做到以理论为根据，以案例为依托，以类型化为手段，以分析法学为方法，以社会丰富生活为土壤，使民法研究从象牙塔中走出来，开拓了一个极为广阔的研究空间。”的确，王泽鉴先生穿梭于民法理论与实务之间，以简洁凝练、通俗易懂的文字阐释了精深的法理，为我国大陆的民法立法、司法实务、法学教学、学术研究等参考价值甚巨。

    司法实务与现行法律的紧密结合。《民法学说与判例研究》所讨论的问题，均是严格根据我国台湾地区的现行法律进行阐释，为司法活动提供具有非常直接的参考价值。众所周知，处理司法实务中的问题，必须严格根据现行法律的规定进行，如法官必须严格根据法律审判具体的案件，否则失去了法律的“准绳”，便成为枉法裁判；律师为当事人提供法律服务必须严格根据法律提出请求或进行抗辩，否则便成为无理狡辩。王泽鉴先生将司法实务与现行法律紧密结合，使“纸上的”法律成为现实生活和司法实务中“活的法律”，让法律不再“神秘”，为我们的法官、律师、法学者等法律人提供了参考。

    民法学说与判例研究紧密结合。王泽鉴先生以我国台湾地区、德、法、日、瑞、奥、英、美的民法学说为主，并借鉴希腊、泰国、匈牙利、意大利、加拿大、荷兰、澳大利亚等国的学说与理论，可谓博采众长，取其精华，并将其法律资源本土化，为其民法学说的主张提供理论支撑。在我国台湾地区，是以成文法为主，并辅之以判例制度。能够具有拘束力的判决，称“判例”；一般的判决，并不具有拘束力，而该一般的判决，多以“判决”或者“裁判”称之。王泽鉴先生从外国立法例，特别是有关的判例学说，为我国台湾相关法律规定提供不同的解释方案，其中的通说或有力学说，对我国台湾相关法律的解释更具有检讨和参考的价值。

    民法理论与司法实务的紧密结合。就具体个案（判例），结合学说理论，分析合理与否，提炼社会中的法的生长动态，探寻法律条文之生命意旨，致力为实务界提供强有力之理论支持；同时亦从实务汲取新鲜血液，俾助民法生长，为“社会经济发展提供一个具有效率、稳定的私法秩序”。从法学方法论的立场上阐释、检验法律的解释适用，发现涵蕴于个案的法律原则，综合整理个别案例组成体系，构建其理论体系。书中有大量以分析检讨判例为其内容的文章，对法院在同一问题上的历年判例进行整理的文章如“侵害生命权之损害赔偿”、“两愿离婚‘登记’法律性质之争议在法学方法论上之检讨”等；通过批评判例以阐明法律的文章则如“权利失效”等。正如作者所言，在某种程度反映了民法为因应社会经济变迁所面临的问题，如何解释适用法律，填补漏洞，创设新制度而成长的过程，记录着民法的理论发展史。

    民法理论博大精深，司法实务纷繁复杂，但在王泽鉴先生手里却能如炉火纯青，实在是佩服仰慕至极；王泽鉴先生的这种研究方法对我国大陆民法的研究贡献甚巨，民法大家梁慧星先生、王利明先生等大力主张学习和借鉴该种研究模式，尤其不少大学的法学教学多采取王泽鉴先生所倡导的案例教学法，让法条不再呆板枯燥，让法律“活起来”。笔者作为一个司法实务者，更喜爱王泽鉴先生的研习方法，从司法实践入手，以现行法律、行政法规、司法解释为依据，立足司法实践，博采法学理论，用具体的案例，以专题的形式，参酌学说判解。借用王泽鉴先生的话，与法律人共勉：“为民法而奋斗，就是为个人自由尊严、社会公平正义而奋斗！”

                                                  文章出处：人民法院报2014-7-11 5版 何 志