阳春三月，是动工盖房的好季节，然而鹤壁市中级人民法院法官祁亦却牵挂着一起因越界房檐引发的相邻关系纠纷。

    位于淇县水屯村的马家与裴家东西相邻，2011年裴家在马家房屋同排西侧建房，建房时东出房檐25厘米，致使房滴水滴到马家的房上，后又因打井往风道里灌水致使马家的西山墙地基下陷，多处出现裂纹现象，经鉴定重新修复需31180元。马家儿子、儿媳均在外地打工，老马到村委会反映未果，一怒之下将裴家起诉到淇县人民法院。一审法院判决由裴某自行拆除东出房檐并赔偿马家房屋维修款31180元。裴某不服，提起上诉。

    二审法官祁亦至今记得勘验现场时村中其他相邻房屋清一色的齐房檐与裴家东出房檐形成了鲜明的对比，马家则面对房屋日益加剧的裂纹无可奈何。3月26日一早，祁法官再次来到裴家。面对裴家狡辩没有法律对房檐、风道、地基的规格及灌水的走向进行具体规定，一轮、两轮……她不厌其烦地向裴家释法明理，告诉他邻里相处的原则以及村规民约与法律的关系等。裴家认识到越界房檐的不当，但认为自行锯掉房檐很没面子，调解工作因为裴家的自尊心陷入僵局。

    “浚县法院苏建新为调解案件，自己动手为当事人“补窟窿”成为一段能动为民的佳话，自己为何不能动动手，帮助裴家拆房檐，给他一个台阶下呢。“想到这儿，祁法官当机立断，决定由自己出面帮助裴家锯房檐。

    此时已近上午十点，村里的乡亲知道了也纷纷过来帮忙，拆砖、运砖、切边……祁亦边干活边与裴某拉家常，既当着马某的面表扬他能将新房房檐进行拆除的行为，又让裴某换位思考造成邻家房屋墙面裂缝的危害，在倡导邻里友爱的基础上调解房损的赔偿问题。经过几轮说合，双方最终同意由裴家当场一次性给付马家赔偿款25000元。下午两点，裴某拿着筹齐的25000元赶到马家，一直等在这里的祁亦立即组织当事人和在场人签订并见证调解协议。

    “远亲不如近邻，你们出去打工，家里有啥难处邻里还能相互照应，是不是？”祁亦法官不失时机地又对二人进行说和，看到裴家和马家红着脸握手言和，她和在场的村民都开心地笑了。两点二十分，谢绝好意，急忙赶回上班的法官祁亦这时才感到肚子是真的饿了。