2月28日，滑县人民法院成功调结一起叔侄因解除赡养关系而引发的宅基、房产纠纷，避免了矛盾激化，实现了案结事了,受到了当事人及所在村、乡镇的一致好评。

    原告靳某没有儿子，系被告靳某正的大伯。1997年，被告靳某正的父母与原告协商，由被告靳某正在原告的宅基上修建房屋三间，被告靳某正结婚后与原告在一个院内居住生活。2008年，在原告的两个女儿、邻居及村委会的见证下，原告与被告靳某正、张某（靳某正之妻）签订了《赡养老人协议书》，其中载明：为照顾原告生活，双方同意共同居住生活，先原告的宅基、房产已在新区规划时拆除，新区规划宅基地一片，除国家给原告的旧房补助款2.2万元，由二被告在新规划的宅基上建房，不足部分由二被告全部出资。房屋建好后由原告居住到去世，去世后归二被告所有。协议签订后, 被告靳某正、张某在新规划的宅基上建房五间。

    后因赡养协议履行问题，双方发生纠纷。2010年3月，原告向滑县法院提诉讼，要求解除原、被告签订的《赡养老人协议书》。法院审理后判决：解除原、被告双方签订的《赡养老人协议书》，原告现居住的宅院归原告。宣判后，二被告提起上诉，安阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。随后，二被告向河南省高级人民法院申诉，又被驳回。期间二被告多次到省、市信访部门上访。原告欲在宅基上建房，遭到二被告的阻止，双方多次发生争吵、打架，公安机关多次处理也未解决纠纷。

    2013年7月，原告再次将被告诉至滑县法院，要求判决被告停止侵害，并将宅院的使用权返还给原告。滑县法院城郊法庭接案后，庭长和承办法官高度重视，数十次走访原、被告及所在乡镇、村干部群众,深入了解当事人诉求,并联合当事人亲友邻居做双方的思想工作，摆事实、讲道理、释法律，力争实现案结事了。经过大量的思想工作，促使双方当事人最终达成调解协议,被告靳某正一次性补偿原告靳某昌人民币175000元，双方争议宅基及地上房屋等附着物的所有权、使用权归被告靳某正所有。至此，该案得到圆满解决。