2014年1月1４日，《河南法制报》派记者马国富对新郑法院审判、执行、诉与非诉对接、办公信息化、管理、为民等亮点工作做深度系统报道，  稿件以日记形式刊发的蹲点采访，每天1篇，计划到2月底。

    附：记者基层蹲点日记之“退赃”

    1月15日 星期三 雾霾

    一进新郑市法院刑庭副庭长唐莹的办公室，我顿时感到很压抑，十几平方米的办公室内放着三张办公桌，每个桌上放着成摞的卷宗。这名年轻的副庭长正埋头忙碌。我说明来意尚未开始采访，唐莹接到一个电话：“好的，你在接待大厅稍等，我马上给你办领款手续。”我一听感觉这里面有新闻，就临时改变采访计划，跟随唐莹下楼来到接待大厅。

    “您是唐庭长？我是某村的王某，不好意思，您这么长时间隔三岔五给我打电话叫我来领那几百块钱，我是真不想来，在工地上干一天都几百块，领这几百块还不如我多打几天工。再说，这几百块钱还不够丢人的，大老爷们被几个女的骗了，别人问我为啥请假我都不好意思开口。”唐莹先核实领款人身份，之后拿着票据找庭长、院长签字，王某写过收据后到财务室换支票，上上下下来回三四趟才把手续办完。王某拿着支票走了，唐莹如释重负，长出一口气：“这是最后一个领取退赃款的，这起骗婚案算是案结事了，画上了圆满的句号。”

    我对该案感到好奇，就向唐莹刨根问底。原来，这是一起以介绍对象为名骗取财物的诈骗案，案情并不复杂，但为了达到较好的社会效果，想方设法退赃倒是有些复杂。也就是说，新闻价值就在这里。

    2011年至2013年，被告人安某、张某、王某及其姐姐预谋后，王某假扮未婚女子，王某的姐姐假扮家人，安某假扮女方媒人，由张某寻找大龄男青年，4人合伙以“小见面”、“大见面”方式在新郑市区等地先后骗取6名被害人及其家人的信任，共骗取现金36600元。该案2013年6月进入审理阶段。

    审理期间，唐莹发现，几个被告人认罪态度较好，在侦查和庭审阶段都能如实供述自己的犯罪事实，也愿意退还赃款。被告人若能主动退赃，对其本人而言可以从轻处罚，对被害人而言可以尽量弥补损失，两全其美。为促成这一结果，唐莹就利用休息时间给几名被告人家属做工作。

    被告人家属中，有的说人都被抓了，还退什么呀；有的说没得那么多钱，不愿退。经过和被告人家属多次沟通，当面做工作，他们共同把36600元钱退了。在对几个被告人量刑时，考虑到他们积极主动退赃，给予从轻处罚。

    2013年10月，判决书下来了。对被告人处理过后，该案还不算完。“钱是退了，但领款时也颇有一番周折。”原来，那些被骗金额多的，听说被骗的钱要了回来满心欢喜，一早就来领钱了。被骗得少的却不想来，有的是外出打工，不想因为几百元钱再回来，有的觉得麻烦，不想因此而误工。退赃就成为唐莹的一块心病。

    她多次和被害人联系，牺牲自己的休息时间，尽量在被害人方便的时候退款。经过几个月的努力，特别是趁着准备过年，在外地打工的人都回家，集中再和几个没领款的人联系，今天终于发放完了最后一笔赃款。这个不大不小的案件终于案结事了。

    唐莹对我说：“惩罚犯罪不是唯一目的，更重要的是恢复社会秩序，尽量使被害人的损失降到最低，要实现法律效果和社会效果的统一。”