河南法院网讯    近日，郑州高新区法院成功审结两件涉港案件。善于捕捉合适的调解时机，再加上大量细致的调解工作，主审法官用智慧和耐心促成当事人达成和解协议，并在和解协议全部履行完毕后向法院撤诉。

    雅士利国际控股有限公司为香港上市公司，其下属子公司雅士利（郑州）营养品有限公司于2008年6月与香港捷成洋行有限公司签订两份合同，订购了二条生产线。后来，两份合同因故未能履行，捷成洋行没收了雅士利郑州公司的定金和其他款项折合人民币约345万元。2010年8月，原告雅士利郑州公司向法院起诉，要求被告捷成洋行双倍返还定金、返还货款及利息，两案诉讼金额折合人民币约612万元。捷成洋行应诉后，又向本院提出反诉，要求雅士利郑州公司赔偿损失折合人民币约230万元。

    两起案件开庭前，承办法官时任民二庭庭长高晓明多次通过电话征求双方意见，进行“背靠背”调解。庭审中，又组织双方进行“面对面”调解。在调解的过程中，原告认为系被告违约造成合同未能履行，被告至少应全额返还已付货款及定金；而被告认为其只是进出口贸易的代理商，生产线是自己向第三方订购的，雅士利公司系因“三聚氰胺事件”导致合同未能履行，第三方已经没收了预付款，无法向原告退款。

    经过庭审，法院查明其中一条生产线的预付款确实被第三方没收，而另一条生产线被告的损失不大。2010年10月，雅士利国际控股有限公司在香港上市，对两条生产线的相关情况进行了信息披露。根据以上情况，高晓明庭长敏锐地抓住了调解的契机：原告母公司在香港上市，无论是哪方败诉，相关信息在香港证交所都要进行披露，原告如果败诉，可能直接造成股价下跌；被告是香港超过百年历史的洋行，如果败诉，将影响其百年信誉。因此，高庭长建议双方互谅互让，将两个案件一揽子调解解决以平衡损失，达到处理纠纷的双赢。庭审结束后，高庭长一次又一次地通过电话与双方律师沟通交流，经过不懈努力，双方终于达成和解协议。在和解协议全部履行完毕后，双方分别向本院撤诉。至此，两件涉港诉讼案件圆满解决。