关键词
敲诈勒索 酒驾 未成年人
裁判要点
被告人甲、乙、丙、丁敲诈勒索，其中被告人甲、乙系未成年人，被告人丙、丁系首要分子，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于四被告人认罪态度均较好，且被告人丁有自首情节，可酌情对其从轻考虑。
基本案情
被告人甲与乙均系未成年人，二人初中辍学后无所事事又好吃懒做，总幻想能一夜暴富，二人与同样游手好闲的丙、丁一拍即合，想出了敲诈酒后驾车人的“高招”。某年某月某天，被告人甲、乙在某KTV附近负责盯梢报信，子夜时分，甲说看到一名驾驶员像是醉汉，丙等遂驾车尾随，在对方即将转弯时，丙一个油门蹭了上去。双方理论不清时，被碰瓷轿车后座上下来一名醉汉，掐起丙的脖子便要动手，丙见势不妙选择报警。交警处警后建议两方协商解决，双方商量后，不明真相的驾驶员赔偿丙9800元。短短一个多月，丙又伙同三人用同样手段先后作案三起，共敲诈24800元，在敲诈一名驾驶员2万元未果后对方报警，假戏败露后，丁投案自首。
判决结果
依照《刑法》相关规定，判决四被告人六个月至一年六个月不等的有期徒刑。
裁判理由
甲等四人以非法占有为目的，以对被害人实施威胁、要挟的方法，强行索取现金，数额较大，均已构成敲诈勒索罪。四被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，丁有自首情节，由于部分犯罪未遂，且认罪态度较好，已全部退赃，可对其从轻处罚。依照《刑法》相关规定，判决四被告人六个月至一年六个月不等的有期徒刑。
典型意义
本案是新型敲诈勒索案件，其背景是公安机关对酒后驾驶的零容忍。查处酒驾本是维护人民群众生命财产安全的有效措施，却被不法分子用来牟取不正当利益，此类案件性质恶劣，社会影响极坏，是应该严肃打击的犯罪行为。法院对四被告的判决也体现了这一原则。
